О чем предупреждает Qt?

[Alexu007]

При запуске программы выскакивает предупреждение, сама же программа компилируется и работает правильно. На что он ругается?

C:\QtSDK\Alexu007\LongArifm\LA1\widget.cpp:158: предупреждение: suggest parentheses around comparison in operand of '|'

ругается на эту строчку в программе, тут цикл выполняется дополнительно ещё раз, если r равно 1:

Код

C++ (Qt)
 for (int j=0 ; j < b.amount | r; j++)
        {
         ....
        }

[alex312]

1. даже гуглтранслейт нормально переводит сообщение. Компилятор тебе намекает что неплохо бы расставить скобочки вокруг '|' .
2. Ну и вообще условие выхода из цикла какое то странное. Ты вообще можеш сказать нафига оно такое странное и  что будет результатом выражения

Код

C++ (Qt)
j < b.amount | r

   

[Alexu007]

В конце цикла если j == b.amount и r = 1 - цикл делает ещё один проход. Одинаково работает:

 

Код

C++ (Qt)
j < b.amount + r

если r = 0 цикл заканчивается, если 1 - выполняется ещё раз

[Igors]

Приоритет + выше сравнения, так и делайте, а использование битового | здесь мозголомка не вызванная никакой необходимостью

[alex312]

В конце цикла если j == b.amount и r = 1 - цикл делает ещё один проход.

Это ты написал что ты думаеш что оно так работает.
Вопрос: сколько будет циклов если amount == 11 и r == 1, и сколько, если r == 0 ?

[kambala]

Alexu007, кажется ты попутал побитовое и логическое ИЛИ

[Alexu007]

Это вот отсюда взято: http://cppalgo.blogspot.ru/2010/05/blog-post.html

|  || и + работают одинаково, я проверял. Автор почему-то выбрал именно |.

[kambala]

интересно, зачем было вводить в язык 3 разных операции, если они работают одинаково?

куда именно смотреть по ссылке я не понял, там | вообще не упоминается.

[Alexu007]

Вот тут точно, извините... http://cppalgo.blogspot.ru/2010/07/ab.html

[kambala]

логически верно тут использовать ||

[lit-uriy]

вообще компилятор в данном случае прав. Лучше использовать скобки, т.к. у них самый высокий приоритет и для человека они интуитивно понятны.

П.С.
Qt тут ни о чем не предупреждает, и тема вообще не имеет ни какого отношения к Qt.
Надо переместить в раздел Компиляторы или Языки

[Alexu007]

C функциями всё работало. Решил сделать класс работы с длинными числами:

Код

C++ (Qt)
class BI
{
public:
    BI();
 
 
    struct BigInt
        {
        int amount;               // количество цифр в числе
        int digits[maxlen];      // массив цифр в обратном порядке
        };
 
 
   // ввод
   void input(BigInt, const QString);
 
   // вывод
   QString output(const BigInt);
 
   // операторы сравнения
   bool operator == (const BigInt, const BigInt);
 
   bool operator > (const BigInt, const BigInt);
 
   bool operator < (const BigInt, const BigInt);
 
   // длинное сложение
   BigInt operator + (const BigInt, const BigInt);
 
   // беззнаковое вычитание (всегда меньшее из большего)
   BigInt operator - (const BigInt, const BigInt);
 
   // умножение на короткое int
   BigInt operator * (const BigInt, const int);
 
   // длинное умножение
   BigInt operator * (const BigInt, const BigInt);
 
   // длинное деление
   BigInt operator / (const BigInt, const BigInt);
 
   // остаток длинного деления
   BigInt operator % (const BigInt, const BigInt);
 
 
};

Ругается на прототипы функций, что == (и остальные за ним) должны иметь только один аргумент. Чё за фигня? Функции 100% рабочие.

[Bepec]

Правильно говорит. Первый и единственный аргумент - константный класс, который вы передаёте для работы.

А то, что у вас вторым указано - оно уже есть и не нуждается в передаче. Это будет всегда this.

PS откройте учебник C++ и почитайте про переопределение операторов.

[Alexu007]

Да, но без классов с функциями всё работает. Что за константный класс?

[Bepec]

PS откройте учебник C++ и почитайте про переопределение операторов.

Там всё разжёвано, по русски, внятным языком. Как именно надо переопределять операторы классов.