QList в качестве буфера

[Ubuntu_linux]

Здесь опечатка? Или вы действительно пытаетесь удалить первый элемент, когда список пуст?

Где пропал ! , я же ставил....

[Igors]

Но как я понял операция append() и removeFirst() имеют встроенный мютекс и дополнительно можно не использовать сторонние мютексы или нет?

Мне неизвестен ни один контейнер ни в std:: ни в Qt который имел бы встроенный мутекс. Все эти контейнеры "потоко-опасны" и засисяться нужно самому.

Можно ли использовать QList в качестве буфера для бинарных данных(25-30 айтемов)? или посоветуете альтернативу?

На таком порядке данных (25-30) достоинства контейнера особого значения не имеют. А если сам айтем хоть сколько-то приличный (32 байтв и более) то вообще QList - хороший, а может и лучший выбор

[Old]

Где пропал ! , я же ставил....

Попробуйте использовать вместо ручного управления мютексами (lock/unlock) - QMutexLocker.
IMHO, где-то у вас с синхронизацией проблема.

[Old]

Мне неизвестен ни один контейнер ни в std:: ни в Qt который имел бы встроенный мутекс.

Это потому, что они не могут существовать.

[Ubuntu_linux]

Ну вродебы весь геморрой из за указателей при большой скорости обмена в вдох потоках.

[Bepec]

Маленькая поправка - для программы не существует "большой скорости обмена". Если у неё нормальная архитектура, тогда будет работать. Если ненормальная - печаль и проблемы

PS используйте мутексы и не парьтесь.

[Igors]

Маленькая поправка - для программы не существует "большой скорости обмена".

Еще как существует

Ну вродебы весь геморрой из за указателей при большой скорости обмена в вдох потоках.

Это легко проверить - напр на OSX утилита покажет overhead на диаграмме процессоров. На др платформах тоже должны быть такие средства. Но причиной может быть неправильная синхронизация или ее отсутствие (у Вас я пока не вижу как нитку будите).

[Old]

Ну вродебы весь геморрой из за указателей при большой скорости обмена в вдох потоках.

Показывайте ваши потоки без основной работы, но с синхронизацией.

[serg_hd]

Какой метод лучше?

В данном случае (QList) все равно. Даже при использовании второго варианта, QList будет хранить указатели, а не сами объекты.

а может всё-таки копии объектов?

[Old]

а может всё-таки копии объектов?

Хорошо. Указатели на копии объектов. :-)
Но здесь ключевой момент - указатели.