QT лицензия для распространения устройств с ПО. Неужели требуется?

[lit-uriy]

Берите на вооружение суть лицензии, а не букву

[mutineer]

Берите на вооружение суть лицензии, а не букву

Главное чтобы суд был того же мнения

[lit-uriy]

Если вы Люди Думающие, а не Прямо Ходящие и понимаете такие элементарные вещи:
GPL - защищает права конечного потребителя программного продукта
LGPL - защиает права правообладателя библиотеки (в нашем контексте - Qt)
то вы можете ожидать иски со стороны
 - правообладателя Qt, только при нарушении лицензии LGPL
 - потребителя вашего ПО, только при нарушении лицензии GPL
исходя из этого вы выбираете свою модель поведения

[Bepec]

Есть две точки зрения.
1) Юриста (совпадает с мнением суда)
2) Своё мнение (не совпадает с мнением суда)

Я предпочитаю доверять людям, тем более что юридические аспекты для меня темнота.

[lit-uriy]

>1) Юриста (совпадает с мнением суда)
 
если б так было, то судебные процессы отсутствовали, пример:
мнение юриста истца - " эти гаврики проиграют дело всяко" , и пошли б сразу к ответчику; мнение юриста ответчика - "мы дело профукаем всяко, надо уплатить истцу до суда" и в суд не пошли бы, т.к. суд того же мнения.

[Bepec]

Наши юристы знают дело Надеюсь 

PS хотя с нашими судами, да... Пуля изменила направление своего полёта... Рафик неувиноват!