string и startsWith

[Spark]

Да дело даже не в скорости (или не только в ней). В рамках модуля (или по крайней мере файла) строковый тип должен быть однообразным. Перекачивая туда-сюда Вы как бы заявляете "ну я совсем уже бедный и больной, не бейте" - такой подход, мягко говоря, "несолидный"  

Однако, перекачивая код туда и обратно выглядит компактно и аккуратно . Создавая свои модули, вряд ли будет выглядеть так компактно, если вообще это будет сделать мне под силу. Я уж не говорю сколько времени мне на это понадобится.
В общем в данной ситуации не целесообразно мне создавать свой код.
Также такой подход не целесообразен с точки зрения обучения. Количество информации, способную усвоить человеческий мозг, в единицу времени слишком мало.
Ну а уж какие правила для себя выберет ученик после обучения зависит от его способностей. Важно грамотно использовать энтузиазм на начальной стадии обучения. И что бы смог дойти до точки невозврата. Большинство же не способны к самообучению и зациклившись на частных вопросах, не доходят до этой точки, а вот до ручки вполне...

[m_ax]

Да дело даже не в скорости (или не только в ней). В рамках модуля (или по крайней мере файла) строковый тип должен быть однообразным. Перекачивая туда-сюда Вы как бы заявляете "ну я совсем уже бедный и больной, не бейте" - такой подход, мягко говоря, "несолидный"  

Однако, перекачивая код туда и обратно выглядит компактно и аккуратно . Создавая свои модули, вряд ли будет выглядеть так компактно, если вообще это будет сделать мне под силу. Я уж не говорю сколько времени мне на это понадобится.
В общем в данной ситуации не целесообразно мне создавать свой код.
Также такой подход не целесообразен с точки зрения обучения. Количество информации, способную усвоить человеческий мозг, в единицу времени слишком мало.
Ну а уж какие правила для себя выберет ученик после обучения зависит от его способностей. Важно грамотно использовать энтузиазм на начальной стадии обучения. И что бы смог дойти до точки невозврата. Большинство же не способны к самообучению и зациклившись на частных вопросах, не доходят до этой точки, а вот до ручки вполне...

Если честно, то по характеру ваших вопросов, создаётся впечатление, что вы как раз и копаетесь в частностях..   Ведь, фактически, они (вопросы) не имеют такого прямого отношения к программированию и к С++, в частности. Может проблема в умении самостоятельно находить информацию?) (Например Qt - очень хорошо документирована, имеются много различных примеров, по C++  литературы тоже вполне достаточно, а имея интернет, найти что-либо быстро - это сейчас вообще не проблема)
Может следует начать с этого?

[Spark]

Если честно, то по характеру ваших вопросов, создаётся впечатление, что вы как раз и копаетесь в частностях..   Ведь, фактически, они (вопросы) не имеют такого прямого отношения к программированию и к С++, в частности. Может проблема в умении самостоятельно находить информацию?) (Например Qt - очень хорошо документирована, имеются много различных примеров, по C++  литературы тоже вполне достаточно, а имея интернет, найти что-либо быстро - это сейчас вообще не проблема)
Может следует начать с этого?

Я не плохо ориентируюсь в потоке информации. Но вы упускаете из виду тот факт, что я не раз пытался довести до сведения - я учу C++ чуть больше недели. Когда вы начинали, легко ориентировались в терминах и в чужом исходнике? И с этой точки зрения не так уж много информации окажется на поверку. Большая часть информации становится бесполезной на данном этапе. Мне нужен наставник (в данном случае коллективный) и я благодарен за любую помощь. Можно сделать вывод - я тороплюсь и забегаю вперед. Нет! Вопросы по мере практики ускоряют процесс самообучения в разы. Тут другой вопрос, лишь бы нашлись добрые люди готовые помочь и ответить на глупые на первый взгляд вопросы. Но я уже, кажется говорил: не бывает глупых вопросов. Есть глупые ответы.
Второе, я вовсе не копаюсь в частностях. Мне было достаточно несколько топиков с этой ветки, что бы понять и сделать все как надо. А уж извините во флуд ветку превратили как раз специалисты. Но я лично не в обиде. Может меня уму разуму научат . А на вопросы я привык отвечать, а отвечать коротко, к сожалению, у меня не всегда выходит .

Во многом виной моя недоговоренность. Проект, который я делаю, отнюдь не для новичка с недельным стажем. Но вот сама идея для бывалого пройдохи . Что поделать Qt подвернулся . Понравилось .

[m_ax]

Я не плохо ориентируюсь в потоке информации. Но вы упускаете из виду тот факт, что я не раз пытался довести до сведения - я учу C++ чуть больше недели.

Я понимаю, понимаю.. Только причём здесь c++?

Когда вы начинали, легко ориентировались в терминах и в чужом исходнике?

Ну это всё от исходников зависит и от того, кто и как их писал) Вот когда только начинал изучать ++, то примеры в книгах, я понимал)

Но я уже, кажется говорил: не бывает глупых вопросов. Есть глупые ответы.

О, это весьма смелое утверждение..

А я бы так сказал:
Есть люди, которые могут поставить гениальные вопросы. И также гениально на них ответить (сами)
Есть люди, которые могут поставить блестящие вопросы.. но.. им не всегда удаётся найти ответов
И, наконец, есть все остальные)
  
Но, это уже другая история)

  

[Spark]

Я понимаю, понимаю.. Только причём здесь c++?

Ну вот из разряда глупых вопросов. А что я собственно изучаю? Попунктно разложите, что бы закрыть этот глупый вопрос .

О, это весьма смелое утверждение..

Это верное утверждение. Правила просты:
- Ученик спрашивает. Хватило смелости (далеко не каждому это под силу). Это плюс в любом случае. Он спросил всего лишь потому, что не знает ответ и не постеснялся выглядеть дураком. Иначе комплекс неполноценности реально сделает его идиотом.
- Высокомерие не красит учителя. Тут либо гасим амбиции и помогаем, либо не отвечаем.

[m_ax]

Я понимаю, понимаю.. Только причём здесь c++?

Ну вот из разряда глупых вопросов. А что я собственно изучаю? Попунктно разложите, что бы закрыть этот глупый вопрос .

Подождите.. Вы в предыдущем посте утверждали, что не бывает глупых вопросов) А теперь вроде как говорите об обратном?)
Но мой вопрос был больше риторическим) Просто все ответы на ваши вопросы содержаться в документации (Qt/С++), а чтобы прочесть её, не нужно обязательно знать Qt/C++

Это верное утверждение. Правила просты:
- Ученик спрашивает. Хватило смелости (далеко не каждому это под силу). Это плюс в любом случае. Он спросил всего лишь потому, что не знает ответ и не постеснялся выглядеть дураком. Иначе комплекс неполноценности реально сделает его идиотом.
- Высокомерие не красит учителя. Тут либо гасим амбиции и помогаем, либо не отвечаем.

Так ведь я и не спорю с тем, что задавать вопросы нужно.. и, что это плюс..
Дело в самом качестве вопросов)
Здесь уже приводили пример с удочкой и рыбой.. Напомню ещё раз, специально для вас:
Задавая свои вопросы, вы выпрашиваете рыбу (готовую)
Хороший же учитель, учит как пользоваться удочкой, чтоб вы самостоятельно могли её выловить..
Понимаете?)
 

 

[Spark]

Подождите.. Вы в предыдущем посте утверждали, что не бывает глупых вопросов) А теперь вроде как говорите об обратном?)

Но ведь шутливую иронию тож надо понимать . Ну не могу же в самом деле себя считать дураком .

Вы считаете, что после недели (еще раз обращаю на это внимание) обучения новичок с легкость ориентируется в справочнике?
Ах как мы быстро забываем, что могли после недели обучения и нужны ли нам были подсказки. Полагаю, что обычно Hello World! выводили.

[Spark]

Так ведь я и не спорю с тем, что задавать вопросы нужно.. и, что это плюс..
Дело в самом качестве вопросов)
Здесь уже приводили пример с удочкой и рыбой.. Напомню ещё раз, специально для вас:
Задавая свои вопросы, вы выпрашиваете рыбу (готовую)
 

Я ведь не прошу вас сделать мне программу. Я спрашиваю как пользоваться библиотеками. Это простой вопрос? Показали. Я запомнил. Поверьте не получится так, что в одно ухо влетело, а в другое вылетело. А вот если я переверну кучу ненужной информации, то как раз так и получается. Количество тут может и перейдет в качество, но не эффективно. Лучше перевернуть гору нужной информации. А для этого надо научиться задавать вопросы. В данном случае я задал несколько вопросов и мне многое стало ясно. Теперь я могу самостоятельно многое сделать сам и переворачивать именно то, что мне надо .
У меня довольно реальная задача, зачем до нее доходить? Я могу прямо с нее и начать, если понимаете о чем я сейчас сказал. Или скажу проще смотрю на код и спрашиваю неясные моменты. Это как изучать язык - реальный контекст помогает освоить язык в разы быстрее, нежели учить слова, не совсем осознавая, а вообще они понадобятся? Без практики слова все равно вылетают. Конечно понадобятся, но вот только не сейчас. А к тому времени когда они все таки понадобятся я уже грамматику основательно осознаю. По моему ясное и удачное сравнение.

[mutineer]

Spark Вместо всей этой воды, которую ты налил в этой теме, вполне мог бы уже кучу мануалов прочитать и осознать... Или поэкспериментировать с каким-нить кодом... Короче сделать что-то полезное для своего "обучения"

[Spark]

Spark Вместо всей этой воды, которую ты налил в этой теме, вполне мог бы уже кучу мануалов прочитать и осознать... Или поэкспериментировать с каким-нить кодом... Короче сделать что-то полезное для своего "обучения"

Вы чего то попутали.

[mutineer]

Ничего я не попутал. Ты задал один вопрос и других от тебя не слышно. Зато слышно много воды про то, как тяжело учиться и как ты только начал и какие подходы надо использовать к обучению. Отсюда напрашивается два вывода - либо тебе все остальное понятно, либо ты льешь тут воду вместо реальных попыток чему-то научиться. Ну еще остается вариант что тебе отбили охоту что-то тут спрашивать, но мне кажется ты бы тогда вообще ничего сюда не писал:)

[Spark]

Ничего я не попутал. Ты задал один вопрос и других от тебя не слышно. Зато слышно много воды про то, как тяжело учиться и как ты только начал и какие подходы надо использовать к обучению. Отсюда напрашивается два вывода - либо тебе все остальное понятно, либо ты льешь тут воду вместо реальных попыток чему-то научиться. Ну еще остается вариант что тебе отбили охоту что-то тут спрашивать, но мне кажется ты бы тогда вообще ничего сюда не писал:)

Таких слепых грубиянов как Ты хватает на любом форуме. Жаль, что этот не исключение.

[mutineer]

О, как же я мог быть так слеп, еще же был вопрос про replace. О горе мне, это действительно очень интенсивное обучение

[Spark]

О, как же я мог быть так слеп, еще же был вопрос про replace. О горе мне, это действительно очень интенсивное обучение

Да нет. Ваша слепота куда  более далеко зашла.

[mutineer]

О, как же я мог быть так слеп, еще же был вопрос про replace. О горе мне, это действительно очень интенсивное обучение

Да нет. Ваша слепота куда  более далеко зашла.

Можешь снова переходить на ты, я тут один