Релиз Qt 5.1 Beta

[alex312]

Как полно VC 2008 поддерживает С++11?

слабенько - http://blogs.msdn.com/b/vcblog/archive/2010/04/06/c-0x-core-language-features-in-vc10-the-table.aspx

[Bepec]

Я как то собрал Qt с одним ключом - openssl.
получившийся монстр не то что запускаться - ничего не мог сделать

[thechicho]

в чем преимущество VC20xx перед mingw, в плане того - я собираю на mingw qt'шные проги, все отлично работает.
зачем VC20xx? лучшая оптимизация и быстродействие? или коммерческие заморочки?

[Bepec]

Это называется - использование лицензионных программ и гос заказы.
И да, вас с вашим minGw любая государственная организация пошлёт далеко и надолго.
Не потому, что это "плохо" или "хорошо". А потому, что тоже пользуются только лицензионными операционками.

Лицензия и весь ответ.

[alex312]

А потому, что тоже пользуются только лицензионными операционками.

А у меня Ubuntu лицензионная, прикинь. И mingw - тоже  

И да, вас с вашим minGw любая государственная организация пошлёт далеко и надолго.

Возможно, но причем здесь лицензионность?

[thechicho]

qt же в shared версии свободна к коммерческому использованию. какое значение имеет для пользователя компилятор? все же в рамках лицензии http://qt-project.org/products/licensing http://www.gnu.org/licenses/old-licenses/lgpl-2.1.html (хотя я ее не читал )

[Bepec]

1)

Большинство специфичного софта для гос организаций  (конструкторские задачи, планирование, системы эл. документооборота) под винду.

Убунтой я пользоваться не могу. Не понимаю я её. Я НЕ средний пользователь.
А в гос организациях средних пользователей единицы. В процентах от общей массы. Всё больше смотрящих в экраны и видящих... Кхм...
Возможно конечно переучить людей на убунту, но это вызовет пару инфарктов  и седину у обучающих

Это по поводу системы.

2)

Как ни жалко, но статику minGW вроде собирать низзя. Точнее можно, но лицензия программы должна стать GPL. Похожая заморочка, по-моему, и в опенсорсной Qt. Но могу ошибаться по поводу Qt.

А VS2008 Team System имеет уже полный комплект приблуд для совместной разработки софта. Унификация как ни странно.

И да - деньги то выделены Не освоим - плохо работаем. Освоим - хорошо работаем. Так работает государство как ни жалко :/

PS Кстати благодаря вам узнал много нового про Ubuntu. Вот про лицензионный minGw не нашёл. Точнее про бумажку Которая подтверждает лицензию. Кинете ссылочку?
PPS мб будет выглядеть наивно, но заказчики не знают об GNU GPL. И наличие лицензии - бумажки от микрософта, даёт плюсик.

[thechicho]

короче говоря компилятор VC20xx производительности программе не добавит?

[Bepec]

Незнаю. Чесслово Слухи ходили, что если писать на winApi, то тогда да - быстрее. % на 3.

[kambala]

Проблема самая обычная - отсутствие умения собирать, незнание ключей и прочая прочая прочая.
А тратить полдня-день чтобы собрать и убедиться, что я что-то забыл, слишком дорогое для меня удовольствие :/

можно уделить минут 15 чтению configure -help и выставить нужные ключи один раз. короче отговорки самые обычные.

например без вебкита соберется раза в 2 быстрее.

[Bepec]

Угум. Самая обычная проблема.

PS собирая иногда кроссплатформенные библиотеки всегда недоумевал - нельзя разве сделать сборку "всё в одном" с одним параметром? 

[Majestio]

Как полно VC 2008 поддерживает С++11?

слабенько - http://blogs.msdn.com/b/vcblog/archive/2010/04/06/c-0x-core-language-features-in-vc10-the-table.aspx

Ну вот и ответ на вопрос, а почему перестают поддерживать VC2008.
А по поводу лицензирования для гос заказов ... сервак поднял на FreeBSD, а клиентскую часть Qt+MinGW (shared). Как ни странно, все лицензионно чистое ... ибо продаю работу, а не софт. Хотя копирайт на исходники оставил по договору за собой, равно как и право повторного использования библиотек.

[Авварон]

Угум. Самая обычная проблема.

PS собирая иногда кроссплатформенные библиотеки всегда недоумевал - нельзя разве сделать сборку "всё в одном" с одним параметром? 

./configure && make

[Bepec]

Это на линуксе. Да, просто. А под винду???

[kambala]

configure && nmake