#ifndef или #pragma once?

[yarick]

Самый старый и проверенный способ защиты заголовков от повторного включения - через #ifndef. Однако он слишком большой, неудобный - да и при переименовании имя класса приходится константу переименовывать.
Есть более удобный и быстрый (как в плане написания, так и компиляции) способ - использовать #pragma once. Он поддерживается самыми основными компиляторами, хотя и не входит в стандарт.

Я переделал свой проект из #ifndef в #pargma once. Однако заглянул в исходники Qt 4.8 - там почему-то используется первый способ... Должны быть какие-то причины на это!

[Странник]

Однако заглянул в исходники Qt 4.8 - там почему-то используется первый способ... Должны быть какие-то причины на это!

причина как раз таки в "нестандартности" этого метода, полагаю. поскольку Qt собирается на большом числе платформ с использованием различных компиляторов, использовать возможности, не прописанные в стандарте, недальновидно.

[mutineer]

В вики со ссылкой на gcc.gnu.org пишут что прагма устаревшая и не стоит ее использовать

`#pragma once' is now obsolete and should not be used at all

Как по мне так ее проблема в том, что она не стандартная, соответственно не всеми компиляторами поддерживается. А менять привычку от компилятора к компилятору мне лично не хочется

[Bepec]

Меня вымораживают такие вот махинации. Когда посылают тебе проект, а он раз - и не собирается Раз - и не работает. И говорят - а что, вы разве не используете %названиеКомпилятора%???

[yarick]

Устаревшей эта конструкция давно уже не является, хотя, насколько я понял, когда-то её объявили устаревшей но потом отменили это

[xokc]

Встречал ещё и такое

Код

C++ (Qt)
#ifdef VISUAL_STUDIO_COMPILER
 #define PRAGMA_ONCE "#pragma once"
 #else
 #define PRAGMA_ONCE
#endif
 

Мне лично удобнее #pragma once пользоваться. Но ведь нестандрат... Приходиться ifdefить.