Какая IDE лучше для кода С++? (На данный момент)

[yarick]

Сейчас работаю в QtCreator, в общем им доволен, однако там не хватает некоторых полезных фишек, которые есть в NetBeans (например, автозаполнение не такое умное)
Вообще, какая среда лучше чисто для языка?
В QtCreator есть конструктор форм, который мне нафиг не нужен, т.к. всё в коде размещаю - много динамического контента.
Мне нужен именно хороший, удобный редактор С++ кода. Желательно, чтобы к нему было много плагинов (крутая расширяемость) и можно было настроить под себя.

VS не предлагать, только открытые и бесплатные.
Как мне кажется, лучшим решением будет NetBeans - он самый удобный, но не будет ли это извращенством? Он ведь на яву оптимизирован, хотя плюсы поддерживает тоже.
Есть ещё Code::Blocks, работал там одно время но он не такой удобный...

[kuzulis]

KDevelop

[kamre]

Для C++ все IDE косячные, ни одна не умеет корректно рефакторинг rename  делать.
Но самый нормальный отладчик в MSVC, да и Visual Assist хоть и глючная штука, но вполне можно пользоваться.

[yarick]

Для C++ все IDE косячные

Это я заметил... Но вот почему, почему для самого крутого языка программирования нет среды нормальной? На нём же большинство софта для ПК создаётся

[Patrin Andrey]

Для C++ все IDE косячные, ни одна не умеет корректно рефакторинг rename  делать.

Ни разу не замечал чтобы креатор, студия или sourceinsight косячили при ренэймах. пример можно?

[kamre]

Ни разу не замечал чтобы креатор, студия или sourceinsight косячили при ренэймах. пример можно?

Да элементарно, достаточно препроцессором воспользоваться или шаблонами.

Код:

#define call_func(x) x.func();

template <typename T>
void call_func_templ(T t) { t.func(); }

struct A {
  void func() {}  // <== rename this function
};

struct B {
  void func() {}
};

int main()
{
  A a;
  B b;
  call_func(a);
  call_func(b);
  call_func_templ(a);
  call_func_templ(b);
}

[kambala]

студия+ассист. в мак ос xcode стал неплохим, правда порой выжирает всю оперативку и крашится.

[Old]

Для C++ все IDE косячные, ни одна не умеет корректно рефакторинг rename  делать.

Не знаю, что такое рефакторинг rename, но у меня KDevelop такие навороты раскручивает с шаблонами и typedef'ами. Сам удивляюсь.
А скоро, когда в QtCreatore доделают подсветку с использован clang, так он вообще все будет раскручивать, наравне с компилятором.

[kamre]

Не знаю, что такое рефакторинг rename, но у меня KDevelop такие навороты раскручивает с шаблонами и typedef'ами.

Переименование элемента же. Расскажи как он у тебя делает переименование на простейшем коде с шаблоном/макросов выше.

[Old]

Переименование элемента же. Расскажи как он у тебя делает переименование на простейшем коде с шаблоном/макросов выше.

Переименовал только в одном месте, в самой структуре.

[Nimbus]

Eclipse + CDT

[kamre]

Переименование элемента же. Расскажи как он у тебя делает переименование на простейшем коде с шаблоном/макросов выше.

Переименовал только в одном месте, в самой структуре.

Типичное некорректное поведение. Семантика кода не сохранилась, даже компилироваться не будет.

[Old]

Типичное некорректное поведение. Семантика кода не сохранилась, даже компилироваться не будет.

А как бы ты хотел, что бы он сделал? 

[kamre]

А как бы ты хотел, что бы он сделал? 

Чтобы сообщил, что переименование затронет еще и B::func, спросил подтверждения и переименовал все корректно с сохранением семантики кода. А не тупо переименовал что попало и привел код в несовместное состояние.

[Old]

переименовал все корректно с сохранением семантики кода.

Мелко. Пусть он сам программы пишет. Зачем вообще с тобой согласовывать?