Изменить ссылку (?)

[Igors]

Добрый день

Код

C++ (Qt)
class A {
 A( int & data ) : mData(data) {}
 
 int & mData;
 int mOther;
};

Теперь я хочу создать объект класса A из потока/файла. Сконструировать его просто так я не могу, нужно иметь data. Но по каким-то причинам у меня (пока) нет data на которые ссылается A, напр он записан в файле позже/дальше. Я могу создать A пока с каким-то фуфлом а потом (когда образовался data) присвоить, но это коряво. Рекомендация "использовать указатель вместо ссылки и не морочить голову" понятна, но как сделать грамотно?

Спасибо

[alexis031182]

С мастодонтами мне не тягаться, просто, если позволите, моё виденье.

По сути, сама идея ссылки говорит о том, что данные нужного типа и в общем-то корректны. Иначе преимущества от её (ссылки) использования теряются, и, как Вы точно подметили, проще ограничиться указателем. В таком случае загонять в data "левые" данные получается идеологически неверно.

Тогда варианты:
1. использовать функтор для отложенного создания объекта класса A. Если класс A может работать и без data (выполнять какую-то часть общего функционала, тогда в нём мог бы быть метод, конструирующий свою копию, но уже с указанием ссылки на data). Если имеются ещё классы, наподобие A, тогда удобно использовать фабрику (молчу про шаблоны);

2. использовать обёртку для A, имеющую функционал A, но с возможностью работы без data.

Как-то так.

[Akon]

Вот как поступаю я в таких случаях. Грамотность заключается в комментарии к указателю .

Код:

class ReadOnlySegmentTreeModel : public QAbstractItemModel
{
public:
	explicit ReadOnlySegmentTreeModel(const Segment& rootSegment, QObject* parent = 0);
           ............

private:
	const Segment* rootSegment_;  // acts as reassigned reference

}; 

[Igors]

С мастодонтами мне не тягаться,

Хз что то за "мастодонты", читаем

Мастодо́нты (лат. Mammutidae) — семейство вымерших млекопитающих из отряда Хоботные (Proboscidea). Также мастодонтами часто называют представителей семейства Гомфотериевые (Gomphotheriidae). Мастодонты отличаются от мамонтов и ныне живущих слонов (тоже хоботных, но из семейства Elephantidae) по ряду признаков, из которых наиболее существенные связаны со строением зубов. У мастодонтов на жевательной поверхности моляров (коренных зубов) находится ряд парных соскообразных бугров. Само название этих животных происходит от греческих слов μαστός «сосок» и ὀδούς «зуб». В отличие от них, у мамонтов и слонов на молярах расположен ряд поперечных гребней, разделенных цементом. У многих мастодонтов и на верхней, и на нижней челюсти вторые резцы были превращены в бивни (а у некоторых представителей семейства Гомфотериевые нижние бивни были лопатообразными и использовались для рытья). Мастодонты были растительноядными — одни виды объедали ветки деревьев и кустарников, другие в процессе эволюции все более переходили на питание травой.

Какое отношение это имеет к ссылкам  Может это такой тонкий намек что пора "переходить на питание травой" (ну указателями то есть)? 

Вот как поступаю я в таких случаях. Грамотность заключается в комментарии к указателю .

Ну так и я могу. А где же "концептуальная чистота" и все такое? 

[alexis031182]

Хз что то за "мастодонты", читаем
...
Какое отношение это имеет к ссылкам  Может это такой тонкий намек что пора "переходить на питание травой" (ну указателями то есть)? 

Я не злобливо и, думаю, Вы прекрасно поняли, что я хотел сказать этим словом. Так что Ваш сарказм ни к чему. А по части предложенных мною вариантов у Вас имеются соображения? И если да, то надеюсь, что они не столь неадекватны, как в случае с темой фауны.

[ViTech]

Код:

	explicit ReadOnlySegmentTreeModel(const Segment& rootSegment, QObject* parent = 0);

Так а что передавать конструктору в качестве rootSegment (которого пока нет, он еще не загружен)? "Какое-то фуфло"?

[Akon]

Какая чистота? Ссылка - это объект (языковой), который может быть только инициализирован. Если же вам нужно дальнейшее присваивание - то это не для ссылки по определению. Поэтому, либо используйте указатель, либо ссылку, но будьте добры предоставить готовые данные.

[m_ax]

Добрый день

Код

C++ (Qt)
class A {
 A( int & data ) : mData(data) {}
 
 int & mData;
 int mOther;
};

Теперь я хочу создать объект класса A из потока/файла. Сконструировать его просто так я не могу, нужно иметь data. Но по каким-то причинам у меня (пока) нет data на которые ссылается A, напр он записан в файле позже/дальше. Я могу создать A пока с каким-то фуфлом а потом (когда образовался data) присвоить, но это коряво. Рекомендация "использовать указатель вместо ссылки и не морочить голову" понятна, но как сделать грамотно?

Спасибо

Скорее больше похоже на: Как сделать правильный костыль)

[m_ax]

Вот костыль от меня) (надеюсь когда-нибудь получу от Igor Шнобелевскую премию по программированию )

Код

C++ (Qt)
template <class T>
class rew
{
public:
    void set(T & a) { ptr = std::make_shared<std::reference_wrapper<T>>(a); }
    T& operator()() { return ptr->get(); }
    operator bool() const { return bool(ptr); }
 
private:
    std::shared_ptr<std::reference_wrapper<T>> ptr;
};
 
class A
{
public:
    void setData(int & data) { mData.set(data); }
 
    void someMethod() {
        if (!mData) return;
 
        mData() += 123;
        std::cout << mData() << std::endl;
    }
 
private:
    rew<int> mData;
    int mOther;
};
 
int main()
{
    int a = 2;
    A test;
 
    test.setData(a);
    test.someMethod();
 
    std::cout << a << std::endl;
 
 
    return 0;
}
 
 

[ViTech]

надеюсь когда-нибудь получу от Igor Шнобелевскую премию по программированию

Обязательно получите!
Шаблоны есть? Есть. Ссылки вместо указателей? А как иначе! Даже shared_ptr есть в комплекте с reference_wrapper. И самое главное: ни фига не понятно! Как с этим жить и как поддерживать. За что отдельный бонус от Igors .

[Igors]

Так что Ваш сарказм ни к чему. А по части предложенных мною вариантов у Вас имеются соображения? И если да, то надеюсь, что они не столь неадекватны, как в случае с темой фауны.

Не сарказм, а мягкий юмор По поводу Ваших вариантов

1. использовать функтор для отложенного создания объекта класса A.
...
2. использовать обёртку для A, имеющую функционал A, но с возможностью работы без data.

Вы сами верите в их реальность/практичность? Это ж тонна проблем на ровном месте. Только создать промежуточный класс/функтор для каждого чего стоит

Какая чистота? Ссылка - это объект (языковой), который может быть только инициализирован. Если же вам нужно дальнейшее присваивание - то это не для ссылки по определению. Поэтому, либо используйте указатель, либо ссылку, но будьте добры предоставить готовые данные.

То есть если маячит (де)сериализация - использования ссылки лучше избегать, т.к. оно уже оказалось "идеологически неверным"?

Вот костыль от меня) (надеюсь когда-нибудь получу от Igor Шнобелевскую премию по программированию )

Код

C++ (Qt)
    void set(T & a) { ptr = std::make_shared<std::reference_wrapper<T>>(a); }
 

Круто (червона рута). А такой (стариковский) костыль?

Код

C++ (Qt)
class A {
 ...
 void SetRef( int & ref ) { (&mDummy)[1] = &ref; }
 
  void * mDummy;
  int & mData;
};
 

Обязательно получите!
Шаблоны есть? Есть. Ссылки вместо указателей? А как иначе! Даже shared_ptr есть в комплекте с reference_wrapper. И самое главное: ни фига не понятно! Как с этим жить и как поддерживать. За что отдельный бонус от Igors .

Не надо вводить общественность в заблуждение Я вполне хорошо отношусь ко всему что Вы перечислили - но только если это соответствует решаемой задаче. А так это (мягко) называется "накрутил" 

[alexis031182]

Не сарказм, а мягкий юмор По поводу Ваших вариантов

1. использовать функтор для отложенного создания объекта класса A.
...
2. использовать обёртку для A, имеющую функционал A, но с возможностью работы без data.

Вы сами верите в их реальность/практичность? Это ж тонна проблем на ровном месте. Только создать промежуточный класс/функтор для каждого чего стоит

Если функторы в фабрике, и если конечно типов объектов, вроде A, много всяких разных, то особо и ничего. А для одного только A этот вариант избыточен, безусловно.

[m_ax]

Круто (червона рута). А такой (стариковский) костыль?

Код

C++ (Qt)
class A {
 ...
 void SetRef( int & ref ) { (&mDummy)[1] = &ref; }
 
  void * mDummy;
  int & mData;
};
 

Это правильный костыль.. Очень правильный) С таким запросто можно и вторую ногу себе отстрелить  

[m_ax]

надеюсь когда-нибудь получу от Igor Шнобелевскую премию по программированию

Обязательно получите!
Шаблоны есть? Есть. Ссылки вместо указателей? А как иначе! Даже shared_ptr есть в комплекте с reference_wrapper. И самое главное: ни фига не понятно! Как с этим жить и как поддерживать. За что отдельный бонус от Igors .

Да вот, похоже, что нет((

И вообще, мне тут думается, что igors просто сидит и глумится сейчас над нами) Эта тема, как некое ответвление темы про сериализацию..
Готов поспорить, что в конце мы услышим от автора: Да это же была намеренная провокация, так изящно развёрнутая мной)   

[ViTech]

И вообще, мне тут думается, что igors просто сидит и глумится сейчас над нами) Эта тема, как некое ответвление темы про сериализацию..
Готов поспорить, что в конце мы услышим от автора: Да это же была намеренная провокация, так изящно развёрнутая мной)

И в конце обязательно покажет правильный способ сериализации всея объектов во всея форматы .