[PyQt4][Git] Кто хочет присоединиться к проекту?

[Bepec]

Холивар стопед.

PS практическое применение математики и физики, а так же достижение в этих науках одним человеком значимого результата за короткое время - ни разу не видел.

[Igors]

задачи? пожалуйста: задачи Гильберта, задачи математического института Клэя (задачи тысячелетия) но это, конечно, в далёкой перспективе.

Пожалуйста что? Есть такой проект/работа за деньги? Или это "где-то там, далеко" (вообще, абстракция).

Хотя бы на этом форуме я вижу людей которые обладают огромными познаниями, но увы, это "ни во что не выливается", освоение нового и нового становится просто самоцелью.

[kambala]

за решение любой из задач тысячелетия выплачивается миллион долларов (вспоминаем Перельмана). задачи да, абстрактные, но их решения будут использоваться в реальной жизни, например:
- уравнения Навье-Стокса: как течет жидкость; явление «торнадо»
- про нули дзета-функции: важно для теории чисел, в частности для простых чисел, оттуда думаю должно пойти в криптографию
- равенство классов P и NP: программирование

[Пантер]

за решение любой из задач тысячелетия выплачивается миллион долларов (вспоминаем Перельмана). задачи да, абстрактные, но их решения будут использоваться в реальной жизни, например:
- уравнения Навье-Стокса: как течет жидкость; явление «торнадо»
- про нули дзета-функции: важно для теории чисел, в частности для простых чисел, оттуда думаю должно пойти в криптографию
- равенство классов P и NP: программирование

А согнув провод в форме интеграла, можно достать часы из унитаза...

[m_ax]

А согнув провод в форме интеграла, можно достать часы из унитаза...

Аха) А если найти длинную палку, то ей можно сбивать бананы с пальмы) А если ещё и заточить острым булыжником, то и мамонта заколоть, может быть, удастся) 

[Bepec]

"Ещё египтяне выковыривали мозг инструментом в форме интеграла" © Математика в древние века bash.im

[Igors]

Ну пошли шутки в стиле бурсы. Математика, физика, алгоритмы, теория, предметная часть - это, дескать, не для нас. А что тогда остается? А, ну связка "UI + БД", очередной "многопоточный сервер" (сколько их уже?) и.т.п. На мой так Вы оказываетесь в огромной толпе занимающихся тем же - и это бесперспективно. Изучать Qt. дуст, std, питон, objective - не вредно, но особо не надейтесь       

[Old]

Ну пошли шутки в стиле бурсы. Математика, физика, алгоритмы, теория, предметная часть - это, дескать, не для нас. А что тогда остается? А, ну связка "UI + БД", очередной "многопоточный сервер" (сколько их уже?) и.т.п. На мой так Вы оказываетесь в огромной толпе занимающихся тем же - и это бесперспективно. Изучать Qt. дуст, std, питон, objective - не вредно, но особо не надейтесь        

А чем же нужно заниматься?

std  и boost это по сути С++, это нужно знать, если хочешь владеть своим инструментом (С++). Вряд ли, кто-то сейчас сможет сделать готовый проект используя только stdlib, а вот с бустом уже можно.
Qt удобная вещь для быстрого ваяния GUI. Как правило, если не делать "очередные многопоточные серверы" (в коих, я уверен, у вас огромный опыт ), то остальные заказчики хотят тыкать мышкой в окошки.
Python удобный скриптовый язык. На нем не обязательно делать большие проекты, он очень сильно может помочь в автоматизации сборки и тестирования своих систем, генерации каких-то данных и т.д.

Мне кажется без этих знаний сейчас рассчитывать особо не на что...

P.S. А еще желательно знать и понимать forth - его я считаю самой красивой идеей/реализацией вообще в программировании за все времена. Еще не плохо знать ассемблер, какой нибудь, не обязательно на нем программировать, но эти знания будут очень полезны. И есть еще много чего, что хорошо бы знать и будет полезно...

[Igors]

И есть еще много чего, что хорошо бы знать и будет полезно...

Так я и не спорю что "полезно" Но вот например есть 2 кандидата

- первый знает <длинный список>, правда знает
- второй знает .. ну почти ничего, std::vector - и то с горем пополам

Кому Вы поручите задачу? (разумеется оплачиваемую, деньги Ваши). Понятно что первый выглядит куда привлекательнее. Однако автоматический выбор первого - часто не лучший, второй может оказаться  "то что надо". Ну может конечно и нет.

[Old]

Кому Вы поручите задачу? (разумеется оплачиваемую, деньги Ваши). Понятно что первый выглядит куда привлекательнее. Однако автоматический выбор первого - часто не лучший, второй может оказаться  "то что надо". Ну может конечно и нет.

"часто не лучший" и "Ну может конечно и нет".  Все от воли Божьей.

А так да, все может быть, но я сильно сомневаюсь в "часто не лучший", у меня противоположная статистика.

[iroln]

У меня вопрос по теме проекта. Почему решили выбрать PySide, а не PyQt4? PySide в последние два года как-то сдулся, что очень печалит. Багтрекер вообще зарос плесенью, репозиторий почти не обновляется. Просто я, например, использую PySide из-за лицензии LGPL, а тут же Open Source проект, можно было бы PyQt4 использовать, который развивается вслед за Qt.

[Пантер]

А фиг его. Мне посоветовали в конфе PySide заюзать, я и заюзал. Как я понял, особой разницы между ними нет.

[iroln]

Сейчас разницы почти никакой, особенно если использовать в PyQt4 API 2.0, где нормальный синтаксис для сигналов/слотов и т.п. Просто если проект PySide забросят окончательно, то придётся переводить свой проект на PyQt4, когда потребуются современные возможности, которые могут со временем появиться в Qt.

[Пантер]

Только что перевел на PyQt4 в отдельном бранче. Потестю, если что, оставлю.
//---------------------------------
Теперь используется PyQt4.

[spirits25]

Начал изучать питон. Пилю тут в свободное время гуй к гиту. Кому интересно, присоединяйтесь.
PyGitGui

Питон самое то для таких целей - быстро и серьёзно=). Но лично я не вижу смысла создавать ещё одно Gui для git'а. Я вообще не совсем понимаю, чем консольный не устраивает.