Распространение на linux - системах без статической сборки

[yarick]

Я компилирую мой проект на kubuntu с установленным qt-creator. Создаётся исполняемый файл, который можно легко запустить как "./myfile" на этой системе. Аналогично под Win7 создаётся exe.

Для распространения для винды я просто копирую dll-библиотеки типа qtCore4.dll и плагины в папку с программой - всё отлично работает.
А вот для линукса... Насколько я понял, нужно также копировать .so файлы в папку с программой?

Статически я собирать не хочу - мне кажется это плохой идеей. Мне нужно чтобы мою программку, например, можно было запустить со вставленной флешки, без прав суперюзера, без установки. На винде это возможно же

[Bepec]

Эммм... По-моему linux такая штука, что "просто" запустить файл у тебя не получится :/

Насчёт библиотек не уверен, но насколько я знаю, библиотеки должны быть скомпилированы под каждую *-nix систему. А их дофига. И меняются они очень часто и веток у них дофига

Ты возьмёшь на себя желание собирать библиотеки под каждую каждую систему и следить за их обновлениями и ... так далее.

PS обычно распространяются исходники, которые можно собрать.

[alex312]

Думаю стоит попробовать положить рядом с исполняемым файлом все необходимые *.so и настроить rpath.

[V1KT0P]

Думаю стоит попробовать положить рядом с исполняемым файлом все необходимые *.so и настроить rpath.

Ты говоришь ересь, в Linux-е принято создавать RPM и DEB пакеты с зависимостями.

[Serr500]

Почему ересь? Автор же пишет

Мне нужно чтобы мою программку, например, можно было запустить со вставленной флешки, без прав суперюзера, без установки.

ИМХО, с rpath самый верный метод.

[navrocky]

Много проприетарного софта распространяется со своими либами. Основная фишка в том что собирать надо на как можно более старой системе, тогда с большей вероятностью программа будет запускаться на всех современных дистрах. Ну и тянуть с собой как можно больше библиотек по зависимостям.

[GreatSnake]

Ты говоришь ересь, в Linux-е принято создавать RPM и DEB пакеты с зависимостями.

Мне нужно чтобы мою программку, например, можно было запустить со вставленной флешки, без прав суперюзера, без установки.

Думаю стоит попробовать положить рядом с исполняемым файлом все необходимые *.so и настроить rpath.

Либо своять запускающий скриптик в котором прописать переменную LD_LIBRARY_PATH.

[Alex Custov]

Статический вариант в данном случае - то что надо.

[GreatSnake]

Статический вариант в данном случае - то что надо.

Тогда в пакете должны быть исходники либо указание, где их можно получить. GPL однако)

[navrocky]

Статический вариант в данном случае - то что надо.

Статика это слишком сложно и не всегда срабатывает. Кажется вебкит не собирается статически.. еще какие-то проблемы были. И желательно весь стек системных библиотек пересобирать статически, не только Qt.

[Alex Custov]

Статика это слишком сложно и не всегда срабатывает. Кажется вебкит не собирается статически.. еще какие-то проблемы были. И желательно весь стек системных библиотек пересобирать статически, не только Qt.

Нужно просто поставить соотвествующие -dev пакеты, почти всегда в них есть статические версии библиотек.

[V1KT0P]

Почему ересь? Автор же пишет

Мне нужно чтобы мою программку, например, можно было запустить со вставленной флешки, без прав суперюзера, без установки.

ИМХО, с rpath самый верный метод.

Извиняюсь, проглядел.

Статический вариант в данном случае - то что надо.

Статика это слишком сложно и не всегда срабатывает. Кажется вебкит не собирается статически.. еще какие-то проблемы были. И желательно весь стек системных библиотек пересобирать статически, не только Qt.

Вообще-то абсолютно все статически собирать нежелательно. Вроде как при статической линковки библиотеки для системных вызовов могут возникнуть проблемы.

[navrocky]

Если не собирать Всё статически, тогда вероятность отхватить конфликт версий повышается.

Skype, однако, вообще не тащит с собой библиотеки, использует все системные и при этом одна сборка для всех rpm-дистрибутивов и вторая для deb. Как им это удалось?

[Alex Custov]

Если не собирать Всё статически, тогда вероятность отхватить конфликт версий повышается.

Skype, однако, вообще не тащит с собой библиотеки, использует все системные и при этом одна сборка для всех rpm-дистрибутивов и вторая для deb. Как им это удалось?

Не одна, у них есть пакеты для Debian и Ubuntu, для других систем работа не гарантирована. На самой убунту у них сборка для 10.04, то есть они рассчитывают на то, что  все версии старше 10.04 обратно совместимы с 10.04 (так и есть), и поэтому этот deb пакет работает и на 11.х. Но если вдруг в 13.04 поломается ABI каких-то библиотек, то пакет перестанет работать.

[vbi]

А можете подробнее описать как же собрать RPM или DEB пакет из собранного в QT исполняемого файла и зависемых so-библиотек?
Я читал разные инструкции по сборе RPM, там какие-то исходники нужны, так сложно описано, я запутался... А мне только исполняемый файл и библиотеки запаковать...