Делегат на шаблонах

[alexis031182]

Да, смотрю безопасность тоже через "умный" указатель достигается. Значит, похоже, я правильно задумал. Этот момент важен. Спасибо за наводку, отчего-то упустил это из виду.

[alexis031182]

Да, смотрю безопасность тоже через "умный" указатель достигается. Значит, похоже, я правильно задумал. Этот момент важен. Спасибо за наводку, отчего-то упустил это из виду.

Упс. Забыл про auto_ptr. Безопасность уже есть. Объект не будет удалён, если он занят делегатом. Это в моей ситуации лучше, нежели бы делегат не выполнил функцию.

Код

C++ (Qt)
#include "alokifunctor.h"
 
void a() {
    qDebug() << "a()";
}
 
class Base {
public:
    const QString test(const QString &txt) {return txt;}
};
 
int main(int, char**)
{
ALoki::Functor<> functor(&a);
functor();
 
Base *obj = new Base;
typedef const QString(Base::*test)(const QString&);
ALoki::Functor<const QString, ALoki::TypeSequence<const QString&> > functor1(obj, &Base::test);
 
delete obj;
 
qDebug() << functor1("tratata");
 
qDebug() << obj->test("is not deleted!!!");
 
return 0;
}
 

[m_ax]

Безопасность там как раз достигается (как и в boost::signal, и libsigc++) за счёт наследования от класса trackable. Всё, что наследуется от него автоматически становится отслеживаемым. И если объект будет удалён, то об этом тут же все узнают.

А умные указатели там больше для удобства..

[m_ax]

Чёт я не понял про void..
Какие проблемы с возвращающим типом?

[alexis031182]

Безопасность там как раз достигается (как и в boost::signal, и libsigc++) за счёт наследования от класса trackable. Всё, что наследуется от него автоматически становится отслеживаемым. И если объект будет удалён, то об этом тут же все узнают.

А умные указатели там больше для удобства..

А-а, понял. Спасибо. Мне так нельзя. Точнее можно конечно, но мультинаследования я стараюсь избегать.

Я смотрю, в libssc используется новый стандарт языка. Вы не могли бы подсказать, в каких файлах применяются новые конструкции, которые "не потянет" C++?

[alexis031182]

Чёт я не понял про void..
Какие проблемы с возвращающим типом?

Возможно и нет проблем, я написал, что поверхностно взглянул. Каким образом тогда можно добиться возврата любого значения, помимо void? Аналогичным Loki способом? Или как-то иначе?

[m_ax]

Безопасность там как раз достигается (как и в boost::signal, и libsigc++) за счёт наследования от класса trackable. Всё, что наследуется от него автоматически становится отслеживаемым. И если объект будет удалён, то об этом тут же все узнают.

А умные указатели там больше для удобства..

А-а, понял. Спасибо. Мне так нельзя. Точнее можно конечно, но мультинаследования я стараюсь избегать.

Я смотрю, в libssc используется новый стандарт языка. Вы не могли бы подсказать, в каких файлах применяются новые конструкции, которые "не потянет" C++?

Из нового стандарта там пока только decltype используется. А std::shared_ptr можно и самому своять.
У меня где то был рукописный)

Возможно и нет проблем, я написал, что поверхностно взглянул. Каким образом тогда можно добиться возврата любого значения, помимо void? Аналогичным Loki способом? Или как-то иначе?

А понял, чего вы хотите. Нет, в libssc такого нет. Поскольку для системы сигнал-слот это как то не свойственно.. Но сделать это можно. В boost::signal это реализовано.

[alexis031182]

Из нового стандарта там пока только decltype используется. А std::shared_ptr можно и самому своять.
У меня где то был рукописный)

Поделитесь, если есть возможность. Эта тема мне интересна.

А понял, чего вы хотите. Нет, в libssc такого нет. Поскольку для системы сигнал-слот это как то не свойственно..

Да, разные идеологии. Делегат - "жёсткая" обёртка, если можно так выразиться.

Но сделать это можно. В boost::signal это реализовано.

В Loki возвращаемое значение передаётся как аргумент шаблона по всей иерархии классов. Вы примерно не можете подсказать, насколько отличается этот подход от boost'а?

[m_ax]

Поделитесь, если есть возможность. Эта тема мне интересна.

Ну про decltype можно почитать, например здесь: http://www.quizful.net/post/cpp0x-auto-decltype
Доморощенный counted_ptr, аналог std::shared_ptr приаттачил. Но лучше юзать std::shared_ptr.

В Loki возвращаемое значение передаётся как аргумент шаблона по всей иерархии классов. Вы примерно не можете подсказать, насколько отличается этот подход от boost'а?

Не знаю как это в бусте сделано. Надо исходники курить) Я особо этим не интересовался, поскольку не было необходимости в этом. Знаю только, что там это возможно.

 

[alexis031182]

Ну про decltype можно почитать, например здесь: http://www.quizful.net/post/cpp0x-auto-decltype
Доморощенный counted_ptr, аналог std::shared_ptr приаттачил. Но лучше юзать std::shared_ptr.

Спасибо.

Не знаю как это в бусте сделано. Надо исходники курить) Я особо этим не интересовался, поскольку не было необходимости в этом. Знаю только, что там это возможно.

Да, тоже где-то видел ссылку на то, что буст имеет свою реализацию делегата. Но пока тогда остановлюсь на варианте Loki (вполне возможно, что в бусте та же логика).