Реализация Undo/Redo действий пользователя в случае mdi интерфейса

[nata267]

подождите, но ведь тогда посдеднем в стеке undo будет не удаление, а перетаскивание rectangle и только вернув его обратно, мы можем вернуть обратно объект.

Конечно, но это к частному вопросу о позиционировании. А мы упёрлись в проблему воссоздания объекта.

ну а как ещё решить проблему без конкретики? если вы ставите задачу абстрактно, я её могу понимать неправильно, подругому чем вы и мы говорим на разных языках

[nata267]

возможно, способ удаления (удалять или прятать) как раз таки и зависит от конокретных случаев. сколько у удаляемых объектов связей и как их восстанавливать. может если связей много и для восстановления потребуется объект по величине такой же как удаляемый, то уместно действительно прятать а не удалять и просто решить проблему связей

[alexis031182]

а если нужно другое поведение, если нужно чтобы он в удаленном состоянии передвинулся. допустим у нас есть контейнер, который содержит набор виджетов. один мы удалили, контейнер передвинули в другое место, виджет восстановили. он должен быть в контейнере, а не за его пределами

Операция undo, если глобальна, не даст восстановить объект, пока не отменятся предыдущие в стеке операции (например, смена положения). Если же undo для контейнера, то смена положения контейнера никак не повлияет на восстанавливаемый объект.

[alexis031182]

ну а как ещё решить проблему без конкретики? если вы ставите задачу абстрактно, я её могу понимать неправильно, подругому чем вы и мы говорим на разных языках

Вот мы с Вами по ходу дела, по Вашим вопросам и уточняем, отчего могут быть проблемы в той или иной ситуации на практике. Норм

[alexis031182]

возможно, способ удаления (удалять или прятать) как раз таки и зависит от конокретных случаев. сколько у удаляемых объектов связей и как их восстанавливать. может если связей много и для восстановления потребуется объект по величине такой же как удаляемый, то уместно действительно прятать а не удалять и просто решить проблему связей

Уместным в этой ситуации будет на мой взгляд вообще запретить undo/redo для таких объектов.

[Igors]

подождите, но ведь тогда посдеднем в стеке undo будет не удаление, а перетаскивание rectangle и только вернув его обратно, мы можем вернуть обратно объект.

Вернуть-то вернем, но его позиция не будет равна на момент "удаления"

а если нужно другое поведение, если нужно чтобы он в удаленном состоянии передвинулся. допустим у нас есть контейнер, который содержит набор виджетов. один мы удалили, контейнер передвинули в другое место, виджет восстановили. он должен быть в контейнере, а не за его пределами

Это может иметь смысл, но это уже не undo,

Какую-то глобальную карту надо иметь обо всех конектах.

А как она должна выглядеть? Что должно быть ключом? И не взять ли ширше - обо всех (подлежаших undo) объектах? А не замахнуться ли нам на Вильяма Шекспира - и формализовать весь механизм связей?

Но давайте не частить - слишком бурное обсуждение утомляет Пусть мысли созреют, достаточно на сегодня

[nata267]

другой пример. если у нас иерархическая структура и мы удаляем узел, как быть с потомками? куда их переносить для восстановления?

[nata267]

подождите, но ведь тогда посдеднем в стеке undo будет не удаление, а перетаскивание rectangle и только вернув его обратно, мы можем вернуть обратно объект.

Вернуть-то вернем, но его позиция не будет равна на момент "удаления"

а позиция должна быть равна на момент удаления, причем позиция должна вернуться не только у него, но и не удаленных тоже, мы же их всех вместе перетаскивали и их перетавкивание относилось к перетаскиванию rectangle если я не ошибаюсь

[alexis031182]

Какую-то глобальную карту надо иметь обо всех конектах.

А как она должна выглядеть? Что должно быть ключом? И не взять ли ширше - обо всех (подлежаших undo) объектах? А не замахнуться ли нам на Вильяма Шекспира - и формализовать весь механизм связей?

Я к тому, что эта информация не помешала бы. А уж как и чего - второй вопрос. Точнее первый, всё тот же

[alexis031182]

другой пример. если у нас иерархическая структура и мы удаляем узел, как быть с потомками? куда их переносить для восстановления?

Потомков придётся грохать тоже. И восстанавливать при восстановлении родителя. В этой уже ситуации мы как никогда близко находимся к тому, чтобы запрещение undo/redo было вполне себе рациональным решением. Естественно, что решение о подобном должно приниматься в каждом конкретном случае отдельно.

[nata267]

другой пример. если у нас иерархическая структура и мы удаляем узел, как быть с потомками? куда их переносить для восстановления?

Потомков придётся грохать тоже. И восстанавливать при восстановлении родителя. В этой уже ситуации мы как никогда близко находимся к тому, чтобы запрещение undo/redo было вполне себе рациональным решением. Естественно, что решение о подобном должно приниматься в каждом конкретном случае отдельно.

а может в этой ситуации прятать?

[alexis031182]

а может в этой ситуации прятать?

Нет, ну конечно прятать или нет - решать разработчику. Просто он должен иметь ввиду возможные проблемы, о которых мы говорим.