QThread

[iroln]

demaker
Поток можно запускать/завершать какое угодно количество раз, при этом объект потока пересоздавать не надо.

[Alex_C]

demaker
Поток можно запускать/завершать какое угодно количество раз, при этом объект потока пересоздавать не надо.

Очень интересный вопрос на самом деле. Дело в том, что в винде, завершившись поток уничтожает себя. Что Вы имеете под понятием "не пересоздавать заново"? Может в Линуксе как то не так?)))

На самом деле так: поток существует до тех пор, пока он работает. После прекращения работы - он уничтожается.
Теперь конкретно к Вамему вопросу - поток у Вас должен быть один?

[Alex_C]

Например у меня есть поток без цикла обработки событий, в нём запускается блокирующая длительная процедура, которая является "чёрным ящиком". В какой-то момент я хочу поток грохнуть, не дожидаясь, пока та процедура отработает. Наверное надо вызвать terminate? Но это вообще не рекомендуется, тогда вопрос, как быть?

Вы сами ответили на своей вопрос - логика Вашей программы - однозначно не правильна.

[mutineer]

Очень интересный вопрос на самом деле. Дело в том, что в винде, завершившись поток уничтожает себя. Что Вы имеете под понятием "не пересоздавать заново"? Может в Линуксе как то не так?)))

В разговоре, скорее всего, имеется в виду экземпляр класса QThread, который создавался для управления потоком, а не сущность ядра

[iroln]

Вы сами ответили на своей вопрос - логика Вашей программы - однозначно не правильна.

Хорошо, соглашусь. Как правильно?

По поводу "Что Вы имеете под понятием "не пересоздавать заново"?" - имею ввиду экземпляр класса QThread, тут уже ответили за меня. Я неправильно выразился на счёт "объекта потока".

[Alex_C]

В разговоре, скорее всего, имеется в виду экземпляр класса QThread, который создавался для управления потоком, а не сущность ядра

+100500)) Очень хорошее замечание! По этому, как мне кажется (я буду очень рад, если кто скажет, что не так) - уничтожение потока нужно производить, как я написал.

Отдельно по Вашему сообщению - очень интересно... Ну не уничтожаем мы экземпляр класса QThread... Честно говоря пока этот вопрос не прорабатывал. И? Где он висит?

[mutineer]

Отдельно по Вашему сообщению - очень интересно... Ну не уничтожаем мы экземпляр класса QThread... Честно говоря пока этот вопрос не прорабатывал. И? Где он висит?

Где создан, там и висит (в стеке или в хипе). Это ж обычный класс, по сути. Так что удалять его объекты надо как и все другие кутишные объекты.

Но можно вызвать у него же start(), не создавая новый объект, если нужно запустить новый поток (после остановки старого, конечно же)

[Alex_C]

Где создан, там и висит (в стеке или в хипе).

Да это понятно. Другое дело - практическое применение - пока не понятно. Если в стеке -уничтожится. Тут вопросов нет. Хорошо. Создали в "куче". Просто вопрос для меня не праздный. В отличии от Дельфи можно просто start() сказать?

... пока писал - ответ получил - спасибо! не знал, что вот так можно снова start() вызвать! Спасибо!

[mutineer]

Да это понятно. Другое дело - практическое применение - пока не понятно.

Отнаследовались, переопределили метод run(), написали туда своего кода. Выполнили раз. После завершения надо выполнить тот же код еще раз. Чтобы не удалять старый объект и не создавать новый можно просто запустить еще раз старый.

Если в стеке -уничтожится. Тут вопросов нет. Хорошо. Создали в "куче". Просто вопрос для меня не праздный. В отличии от Дельфи можно просто start() сказать?

не понял вопроса

[Alex_C]

Спасибо! Очень интересная информация. В пояснении моего вопроса - в Дельфи если есть класс определенный пользователем - то тут уж все))) Никакого наследования  - все не привыкну к правильному Qt))

[iroln]

... пока писал - ответ получил - спасибо! не знал, что вот так можно снова start() вызвать! Спасибо!

Ну так и я о том же говорил.

Возвращаясь:

Например у меня есть поток без цикла обработки событий, в нём запускается блокирующая длительная процедура, которая является "чёрным ящиком". В какой-то момент я хочу поток грохнуть, не дожидаясь, пока та процедура отработает. Наверное надо вызвать terminate? Но это вообще не рекомендуется, тогда вопрос, как быть?

Вы сами ответили на своей вопрос - логика Вашей программы - однозначно не правильна.

Так как сделать в данном случае правильную логику? Я не прикалываюсь, мне правда интересно, как лучше сделать. Пока я просто дожидаюсь выполнения процедуры.

[Alex_C]

Так как сделать в данном случае правильную логику? Я не прикалываюсь, мне правда интересно, как лучше сделать. Пока я просто дожидаюсь выполнения процедуры.

На мой взгляд только так - если Вы не вкладываете в код отдельного треда завершения по "указанию" - правильно только одно - ждать пока он завершиться. Хотите иначе - вложите в код некий цикл, аля тот что вкладывает в него метод exec() (хотя это по определению не верно... хотя могут быть основания). Давайте определимся - что значит "долгая" операция? Ее ведь как то можно .... разбить на проверки окончания? Или нет?

[mutineer]

На мой взгляд только так - если Вы не вкладываете в код отдельного треда завершения по "указанию" - правильно только одно - ждать пока он завершиться. Хотите иначе - вложите в код некий цикл, аля тот что вкладывает в него метод exec() (хотя это по определению не верно... хотя могут быть основания). Давайте определимся - что значит "долгая" операция? Ее ведь как то можно .... разбить на проверки окончания? Или нет?

Как можно разбить чужой скомпилированный метод на проверки окончания? Или как в него вставить этот самый "некий цикл"?

[demaker]

demaker
Поток можно запускать/завершать какое угодно количество раз, при этом объект потока пересоздавать не надо.

  Да по логике понятно что это так.

т.е. програмно это выглядит примерно так?

void threadForm:: keyPressEvent ( QKeyEvent * event)
{
...
if(event->key == Qt::Key_1)
   {
    thread->quit();
    thread->wait();
    event->accept();
  }
}

void threadForm::mouseDoubleClickEvent ( QMouseEvent * event )
{
  ...
  thread->start;
  event->accept;
}

или нет...

[Alex_C]

Как можно разбить чужой скомпилированный метод на проверки окончания? Или как в него вставить этот самый "некий цикл"?

1. Чужой - никак. Речь шла о своем коде. Извините - я что то пропустил?
2. Ответ: никак.