Как правильно сравнить виджеты

[GraninDm]

Добрый день!

Пишу не очень давно, так что возможно ответ достаточно прост, но поиск не помог.

Собственно нужно сравнить два виджета на идентичность (один и тот же или два разных?).
Как это сделать правильно и кроссплатфирменно (lin/win)?
Сравнивать просто как указатели?

Или есть другой подход именно применительно к Qt?

[Пантер]

Подробнее опиши задачу.

[GraninDm]

Если упрощенно, то так...
Есть объект (q), в котором храниться ссылка на виджет (в частности на QMdiSubWindow)
Есть метод q.test(QMdiSubWindow)
Этот метод должен сравнить сохраненную ссылку с переданной в качестве параметра.
Вот, не знаю как правильно сравнить?

[V1KT0P]

Если упрощенно, то так...
Есть объект (q), в котором храниться ссылка на виджет (в частности на QMdiSubWindow)
Есть метод q.test(QMdiSubWindow)
Этот метод должен сравнить сохраненную ссылку с переданной в качестве параметра.
Вот, не знаю как правильно сравнить?

90% ответа уже находится в вопросе. Если проще, то приведи критерии сравнения и все станет ясно.

[GraninDm]

Критерий один
Узнать в принципе обе ссылки указывают на один и тот же объект или нет.

Т.е. я правильно понял?
q.savedObject == parWidget

А если более общий случай и будут передаваться объекты разных типов, то к какому типу приводить для сравнения?

[V1KT0P]

Критерий один
Узнать в принципе обе ссылки указывают на один и тот же объект или нет.

Т.е. я правильно понял?
q.savedObject == parWidget

А если более общий случай и будут передаваться объекты разных типов, то к какому типу приводить для сравнения?

К QObject-у приводи.

[sudo]

Не надо приводить, указатели всё равно одинаковые будут. Это если я топик правильно понял, что вечером далеко не факт 

[andrew.k]

Критерий один
Узнать в принципе обе ссылки указывают на один и тот же объект или нет.

Т.е. я правильно понял?
q.savedObject == parWidget

А если более общий случай и будут передаваться объекты разных типов, то к какому типу приводить для сравнения?

Чтобы сравнивать просто указатели типы вообще не нужны.
Чтобы просто сравнивать указатели типы вообще не нужны.

[Igors]

Чтобы сравнивать просто указатели типы вообще не нужны.
Чтобы просто сравнивать указатели типы вообще не нужны.

А чего тогда у меня это не компилится? 

Код

C++ (Qt)
QWidget * w = 0;
QGraphicsItem * e = 0;
if (w == e) return 1; 
 

[Igors]

Не надо приводить, указатели всё равно одинаковые будут.

Строго говоря нет 

[V1KT0P]

Не надо приводить, указатели всё равно одинаковые будут.

Строго говоря нет 

Где можно про это почитать. Меня что-то заинтересовало как располагается информация наследованных классов, особенно множественное наследование. Это вроде где-то в стандарте должно быть написано...

[Igors]

Где можно про это почитать. Меня что-то заинтересовало как располагается информация наследованных классов, особенно множественное наследование. Это вроде где-то в стандарте должно быть написано...

Совершенно верно, при множественном наследовании возможно такое

Код

C++ (Qt)
bool eq = (c == b);         // eq = true
bool eq2 = ((void *) c == (void *) b);  // eq2 = false
 

В данном случае не вижу зачем штудировать стандарт - в отладчике все прекрасно видно

[GreatSnake]

Код

C++ (Qt)
bool eq = (c == b);         // eq = true
bool eq2 = ((void *) c == (void *) b);  // eq2 = false
 

Не мешало бы озвучить что такое c и b

Не надо приводить, указатели всё равно одинаковые будут.

Строго говоря нет 

Если база у них общая, то строго говоря да

[V1KT0P]

Если база у них общая, то строго говоря да

Во во, а если множественное наследование, то баз уже как минимум =).

В данном случае не вижу зачем штудировать стандарт - в отладчике все прекрасно видно

Просто интересно узнать в каком видео оно там находится.

[Igors]

Не мешало бы озвучить что такое c и b

Да запросто

Код

C++ (Qt)
#include <stdio.h>
 
struct A {
	int a;
};
 
struct B {
	int b;
};
 
struct C : public A, public B {
	int c;
};
 
int main( void )
{
	C * c = new C;
	B * b = c;
	bool eq = (c == b);
	bool eq2 = ((void *) c == (void *) b);
	printf("eq = %d, eq2 = %d\n", int(eq), int(eq2));
	return 0;
}
 

Если база у них общая, то строго говоря да

Ну батенька, что ж у Вас за "строго" такое 

Просто интересно узнать в каком видео оно там находится.

Исходите из соображения что приведение "вмонтированного" (b в примере выше) должно вернуть тот же самый экземпляр как если бы он был просто создан "сам" (ну почти, VMT разные)