Семантические ошибки в Qt Creator

[Serr500]

Если я создам класс, то это не будет ошибкой.

[V1KT0P]

Если я создам класс, то это не будет ошибкой.

А ты имеешь ввиду что он должен подчеркнуть красным что типа класс не объявлен? Я просто думал что ты указал на то что он имя класса цветом не выделил...

[Mehanoid]

Ну как то так, креатор у меня стоит чисто для галочки, никак не настроен.

Это он подчёркивает синтаксические ошибки. У меня он их тоже подчёркивает.
Я же говорил про необъявленные типы (возможно также переменные и функции, но конкретно на том скриншоте подчёркнут необъявленный тип)

[Bepec]

Конкретно у меня всё подчёркивает. И необъявленное, и неизвестные идентификаторы и прочее прочее прочее. Версию я указал, так что ухожу с темы

[Mehanoid]

Конкретно у меня всё подчёркивает. И необъявленное, и неизвестные идентификаторы и прочее прочее прочее. Версию я указал, так что ухожу с темы

А можно пруфпик? А то мало ли, может быть, выяснится, что на самом деле и не работает оно ни у кого

[Bepec]

Механоид, поздравляю вас - вы тупите.

Просмотрите первую страницу темы. Там в моём сообщении принтскрин креатора + принскрин версии креатора.

[Mehanoid]

Механоид, поздравляю вас - вы тупите.

Просмотрите первую страницу темы. Там в моём сообщении принтскрин креатора + принскрин версии креатора.

Ну как то так, креатор у меня стоит чисто для галочки, никак не настроен.

Это он подчёркивает синтаксические ошибки. У меня он их тоже подчёркивает.
Я же говорил про необъявленные типы (возможно также переменные и функции, но конкретно на том скриншоте подчёркнут необъявленный тип)

[Bepec]

Механоид, вы реально думаете, что, допустим, необъявленный тип будет отличаться в коде от "неправильно набранной функции"? Или же от неправильного определения переменной?

Для разборщика там тупо слово, которого нет в классах/статиках/дефайнах, не?

[Mehanoid]

Ну если взять пример из вашего скриншота, то

Код:

void PlugPlugin::init ialize(QDesignerFormEditorInterface *)

вообще не определение функции, а конструкция, не существующая в языке и неизвестная синтаксическому анализатору.
То же самое

Код:

m_initialized = fa lse;

А если написать

Код:

m_initialized = fa;

то это уже вполне допустимая конструкция с точки зрения синтаксиса. А вот объявлено ли имя "fa", это уже другой вопрос.
Впрочем, это уже отклонение от темы, а я просто вижу факт, что необъявленные имена не подчёркиваются, что видно на моём скриншоте выше.

[kamre]

я просто вижу факт, что необъявленные имена не подчёркиваются, что видно на моём скриншоте выше.

Если и будут подчеркиваться имена, то только те, которые не распознаны парсером. А т.к. плюсовый парсер сейчас в Qt Creator кривой и кучу всего не распознает в корректном коде, то будет дофига чего лишнего подчеркивать. Наверное, поэтому и нет такой возможности в Qt Creator.

[Mehanoid]

Да, похоже на правду. Правда непонятно всё-таки, почему на скриншоте у них в документации подчёркивается.
Интересно, когда они там уже интеграцию с clang сделают?