Нужен ли C++ интерфейс к Qt Quick?

[twp]

Ну естественно, что QtQuick задумывался Нокией для своих мобильных девайсов на базе Symbian и Meego. Но потом планы изменились в сторону винды, вот и получилось что QtQuick как бы не нужен. Но нокия все таки продолжает выпускать девайсы на симбе, например недавно вышедший Nokia 808, да на базе миго вроде тоже собираются выпускать. К тому же есть очень интресный проект Rapsberry Pi который развивается силами сообщества. При небольшом размере и копеечной стоимости, диапазон применения Rapsberry Pi чрезвычайно широк.

[iroln]

Если в нокии опомнятся и будут развивать Symbian и Meego, Qt Quick пригодится. Но что-то я перестал понимать, что там у них вообще происходит в последнее время, вижу только что акции падают. В общем, хотят пилить - пускай пилят, это их дело, главное, чтобы обычный С++ Qt не похоронили, хотя сообществу спихнули, вроде как будущее есть.

Rapsberry Pi - это, конечно, интересная штука, но как оно связано с Qt на текущий момент?

[V1KT0P]

Если в нокии опомнятся и будут развивать Symbian и Meego, Qt Quick пригодится. Но что-то я перестал понимать, что там у них вообще происходит в последнее время, вижу только что акции падают. В общем, хотят пилить - пускай пилят, это их дело, главное, чтобы обычный С++ Qt не похоронили, хотя сообществу спихнули, вроде как будущее есть.

Rapsberry Pi - это, конечно, интересная штука, но как оно связано с Qt на текущий момент?

Пока KDE живет Qt ничто не грозит.

[twp]

Rapsberry Pi - это, конечно, интересная штука, но как оно связано с Qt на текущий момент?

тут все есть

[iroln]

Ясно, благодарю за ссылку.

[serkol]

Если бы QtQuick затачивался не только под воображаемую мобильную платформу, но и под десктоп, то у разработчиков было бы больше стимулов использовать  Qt. Это было бы выгодно всем, кто тратится на разработку самого Qt: Nokia, Digia, Rim (BlackBerry).

Например Rim (BlackBerry) вроде будет основывать свой Native Development Kit на Qt. Если у них есть мозги, они должны понимать, что им очень трудно будет привлечь разработчиков на свою теперь непопулярную платформу. Если они хотят повысить свои шансы, они должны стараться повысить привлекательность своих средств разработки. Тут многоплатформность и поддержка десктопа им помогла бы.

Если кто-то хочет сделать программу для десктопов и популярных мобильных платформ,  сейчас умом тронешься. У меня есть программа на iOS. Из нее легко сделать программу для Mac OS - а для винды? Поэтому я взял Qt для десктопа. Но еще остались Android, Blackberry и Windows Phone. Если бы QtQuick работал бы на десктопах и на всех этих мобильных платформах, было бы идеально.

А сейчас реально у меня получается так:
- Native iOS
- Qt (widgets) для десктопов
- Android для Android и Rim (PlayBook и Blackberry 10)
- на Windows Phone и Windows RT (винда на платшетах с ARM-ом) я забиваю...

Мой второй вариант идеального мира - чтобы все эти Android, Nokia и Rim сдохли и остались бы только Apple и Windows, и чтобы было бы так же легко переделывать программы мобильная<-->десктоп для винды как это сейчас легко для Apple.

[V1KT0P]

Мой второй вариант идеального мира - чтобы все эти Android, Nokia и Rim сдохли и остались бы только Apple и Windows, и чтобы было бы так же легко переделывать программы мобильная<-->десктоп для винды как это сейчас легко для Apple.

Хоть я и не люблю некоторые платформы но полной смерти не желаю, иначе будет монополия которая ни к чему хорошему не приведет. Как минимум под Android и iOS энтузиасты запускали некоторые Qt приложения. Я надеюсь что хваленый QPA поможет портировать кьют под все платформы.

[iroln]

serkol, микрософт сделали шаг к этому, выкатив свой metro ui и winrt. Казалось бы, делаете нативный современный фрэймворк для своей платформы, то сделайте уж нормально, чтобы можно было писать на нём не только metro-приложения. Фиг там winrt, только для metro.
По поводу андройда я уже многократно слышал, как люди плюются на платформу, с точки зрения разработки приложений, Qt там точно не помешал бы.