Реализация интерфейса[РЕШЕНО]

[m_ax]

Я вам уже приводил пример, но вам он не понравился(  Посмотрите на пример, который привёл Tonal

Ни вы, никто другой не приводил пример в котором в метод передается значение, а после приводится к другому типу.

И правильно сделали, что не стали приводить заведомо костыльные решения)

Смотрите: Кода в классе (абстрактном) пишут подобные объявления оператора+

Код

C++ (Qt)
class TANumber
{
public:
    virtual ~Number() {}
    virtual TANumber& operator+(TANumber&) = 0;
//...
};
 

Возникает подозрение, что у автора либо проблемы с математикой, либо непонимание в прегрузки операторов. Либо и то и другое)
Причём, класс реализует число и, соответственно, все операции с этими числами не должны противоречить математике.
Но вам в вашей методичке явно указывают как вы должны делать. Так вот так делать как раз не надо)
Это костыльный безграмотный вариант.
Или ещё не очевидно почему это так?

   

[Tonal]

Как можно убедится нигде нет нужды в явном приведении типов.
Да и по эффективноси, данный метод добавляет всего 1 косвенный вызов, вместо переборов перечислений или сравнений строк.

Так ведь расплата за это "каждый класс знает каждого".

Ну а когда ты явно кастишь dynamic_cast-ом ты типы не знаешь?
Хотя это действительно ограничение данного метода - при добавлении нового класса нужно добавлять функции его обработки во все классы.
Иногда это можно ослабить с помощью наследования...

И в данном случае он не очень к месту, т.к. не планируются смешанные операции с разнородными классами.

Перечитал стартовый топик.
ИМХО, задание как раз было на использование dynamic_cast либо сравнение type_info.

Решения с перечислениями вполне аналогичны двойной диспетчеризации - и там и там нужно предварительно объявить состав производных классов.
Причём решение с перечисленим хуже - т. к. не практически не проверяется компилятором.

Да, нет нужды в смешанных операциях, то с добавлением нового класса меняется сигнатура только базового объекта:

Код

C
struct SomeNumber;
 
struct BaseNumber {
  virtual const BaseNumber& operator + (const BaseNumber&) const = 0;
  protected:
    virtual const BaseNumber& add_to(const BaseNumber&) const {throw std::bad_cast();}
    virtual const SomeNumber& add_to(const SomeNumber&) const = 0;
};
struct SomeNumber : BaseNumber {
  virtual const SomeNumber& operator + (const BaseNumber& other) const {
    return other.add_to(*this);
  }
  protected:
    virtual const SomeNumber& add_to(const SomeNumber&) const;
};
 

А приемчик красивый, кстати он часто помогает "раскрутить" template

В шаблонах как раз полиморфизм по всем параметрам. Так что там в этом приёмчике смысла большого нет.

П. С. Да, в С++ разрешеатся в переопределённом виртуальном методе возвращать указатель/ссылку производного типа, а не того, который был объявлен в предке.
Так что оператор в примере выше действительно виртуальный.

[Даниил]

Я вам уже приводил пример, но вам он не понравился(  Посмотрите на пример, который привёл Tonal

Ни вы, никто другой не приводил пример в котором в метод передается значение, а после приводится к другому типу.

И правильно сделали, что не стали приводить заведомо костыльные решения)

Смотрите: Кода в классе (абстрактном) пишут подобные объявления оператора+

Код

C++ (Qt)
class TANumber
{
public:
    virtual ~Number() {}
    virtual TANumber& operator+(TANumber&) = 0;
//...
};
 

Возникает подозрение, что у автора либо проблемы с математикой, либо непонимание в прегрузки операторов. Либо и то и другое)
Причём, класс реализует число и, соответственно, все операции с этими числами не должны противоречить математике.
Но вам в вашей методичке явно указывают как вы должны делать. Так вот так делать как раз не надо)
Это костыльный безграмотный вариант.
Или ещё не очевидно почему это так?

   

Я все понял, а вы очевидно не читаете мои сообщения, а рассуждаете наедине с самим собой. Я не спрашиваю вас как решить мою задачу. Это я уже понял сам. Я спросил вполне конкретный вопрос.

... у меня возникли проблемы с кастованием константных данных. Если приведете работающий пример, буду признателен.

[m_ax]

Я все понял, а вы очевидно не читаете мои сообщения, а рассуждаете наедине с самим собой. Я не спрашиваю вас как решить мою задачу. Это я уже понял сам. Я спросил вполне конкретный вопрос.

... у меня возникли проблемы с кастованием константных данных. Если приведете работающий пример, буду признателен.

А вы мои читаете?
В вашем варианте (тот что в методичке) сделать каст по константной ссылке не получится. Угадайте почему)
И как следствие при операциях сложения, вычитания и пр. у вас автоматически будут меняться сами числа, участвующие в данных операциях.
Осмыслите то, что вы делаете, а не слепо следуйте сомнительным указаниям)   

[Даниил]

Есть такие ситуации в нашей жизни, когда нужно сделать так, как говорят другие люди, т.к. за ваш труд платят они и вам лучше плюнуть на свою гордость ...
Но, что-то мы немного отвлеклись. Всем спасибо за участие в обсуждение, вы все мне помогли осмыслить новые приемы в программирование на C++.
Спасибо, m_ax.
Спасибо, Tonal.
Спасибо, Igors.
Спасибо, V1KT0P.
Спасибо, Пантер (он кстати первым выдвинул корректную идею  ).

[m_ax]

Есть такие ситуации в нашей жизни, когда нужно сделать так, как говорят другие люди, т.к. за ваш труд платят они и вам лучше плюнуть на свою гордость ...

Да, есть такие ситуации, кто же спорит..
Только вот сейчас это вы платите за такие решения и за такое образование.. 

[Igors]

struct SomeNumber : BaseNumber {
  virtual const SomeNumber& operator + (const BaseNumber& other) const
 }

Какой Вы умный   А на что же ссылается возвращаемое SomeNumber ?

Даниил, не обращайте внимания, Ваша лаба (давно) ни при чем, это мы о том "как правильно" 

[Даниил]

Вобщем, я пока так решил сделать, по вашим советам через касты:

Код

C++ (Qt)
class Number
{
    /* ... ... ... */
public:
    virtual Number& operator =(Number &n) = 0;
    virtual Number& operator +(Number &n) = 0;
    /* ... ... ... */
};
 
class PNumber : public Number
{
    /* ... ... ... */
    Number& operator =(Number &p1);
    Number& operator +(Number &p1);
    /* ... ... ... */
};
 
Number& PNumber::operator +(PNumber &p1)
{
    PNumber *pn;
    Number *n = &p1;
    pn = dynamic_cast<PNumber *>(n);
    pn->number += this->number;
    return *pn;
}
 

Возможно слишком криво, но вполне отвечает задумке

Что ж вы за люди такие, могли ж конкретно носом ткнуть, что изменяю второй операнд  Только сейчас нашел ...

[m_ax]

Что ж вы за люди такие, могли ж конкретно носом ткнуть, что изменяю второй операнд   Только сейчас нашел ...

Уж какие есть) Хотя я об этом вам уже неоднократно писал. Но вы, видимо, не обращаете на это внимания.. Что ж вы за человек такой))

Уверяю вас, вы ещё много костылей найдёте, если будете придерживаться той схемы, что предложена вам в той методичке..   

[Даниил]

Оригинальный у вас метод помощи, т.е. если к вам подбежит человек, у которого сломана рука, вы отправите его в магазин за книгой? (естественно вы будете точно знать, что книга там про переломы есть)
Я к тому, что можно было написать конкретно: "В вашем варианте, происходит изменения передаваемого по ссылке объекта".
А не отправлять думать над архитектурой программы, ссылаюсь на некоторые возможные проблемы :\

*Сломанной ногой, с рукой сломанной ходить можно ... а тут явный баг будет =]

[m_ax]

Оригинальный у вас метод помощи, т.е. если к вам подбежит человек, у которого сломана рука, вы отправите его в магазин за книгой? (естественно вы будете точно знать, что книга там про переломы есть)
Я к тому, что можно было написать конкретно: "В вашем варианте, происходит изменения передаваемого по ссылке объекта".
А не отправлять думать над архитектурой программы, ссылаюсь на некоторые возможные проблемы :\

Перечитайте, пожалуйста повнимательнее мой пост № 38, № 43 и № 48

[Даниил]

Действительно, нашел. Ну очень осторожный совет. Да, был не прав. Извиняюсь.
Но думаю, в след. раз вам не помешало бы более конкретно выражать ваши мысли.

[Igors]

Что ж вы за люди такие, могли ж конкретно носом ткнуть, что изменяю второй операнд  Только сейчас нашел ...

Так написано же так

Код

C++ (Qt)
Number& PNumber::operator +(PNumber &p1)
 

p1 константная ссылка? Нет - ну значит этот оператор его будет менять. Забили на const - получайте

[Даниил]

Забили на const - получайте

Не "забили", а не использовали, в виду либо невозможности, либо неопытности.

[Tonal]

struct SomeNumber : BaseNumber {
  virtual const SomeNumber& operator + (const BaseNumber& other) const
 }

Какой Вы умный   А на что же ссылается возвращаемое SomeNumber ?

О, точно подмечено! Видимо по этому до сих пор и не богатый.
Ссылок в сигнатуре, конечно, быть не должно.
Что, однако, никак не влияет на остальные рассуждения.