Единый EXE файл

[Bepec]

А почему не нужна??? Оо

[Alex Custov]

А почему не нужна??? Оо

А ты можешь назвать хоть одну объективную причину для статической сборки для обычной программы, кроме "я так хочу"? Я тоже как-то пробовал статику, результаты мне не понравились. http://www.prog.org.ru/topic_21069_0.html

[Bepec]

Очень просто - портабельность программы. Те же мобильные платформы "всё в 1".

Конечно быстродействие и прочее, но в некоторых программах даже пятисекундное замедление не играет роли, тем более если искусно скрыто

[Alex Custov]

Очень просто - портабельность программы.

Интересно, а как статика улучшает портабельность? Я не говорю сейчас о мобильных платформах, почти все вопросы о статике тут были для десктопа.

[Bepec]

Очень просто, проверь что копируется быстрее - один большой файл, или много маленьких

Мне лично удобнее гораздо иметь каталог 'Программ', которые не тянут за собой сотни и сотни файлов

[kambala]

Очень просто, проверь что копируется быстрее - один большой файл, или много маленьких

много - это штук 5?

а ещё можно распространять в архиве

Мне лично удобнее гораздо иметь каталог 'Программ', которые не тянут за собой сотни и сотни файлов

переходи на мак ос но там всё равно сотни файлов находятся внутри пакетов программ.

[Alex Custov]

Очень просто, проверь что копируется быстрее - один большой файл, или много маленьких

Какое отношение имеет скорость копирования файлов к портабельности? О чём вообще речь, где я? Будут, в конце концов, аргументы за статическую сборку?

Мне лично удобнее гораздо иметь каталог 'Программ', которые не тянут за собой сотни и сотни файлов

Лично у меня нет ни одной standalone программы, всё установлено через инсталляторы. И я считаю это дурным тоном, распространять программы исключительно в виде standalone. Эта дурацкая практика приводит к тому, что уже и в линуксе хотят статическую сборку, когда на это нет никаких причин, но просто такая привычка.

[Bepec]

Кхм. Камбала - у меня самая большая программа на флешке - штук 300 файликов

Alex Gustov -  я тебе привожу  аргумент

Портабельность - возможность переноса программы, без излишних телодвижений.

Когда я хочу программу использовать на разных компьютерах - приходится таскать на флешке установщик

Камбала - спасибо за информацию, незнал. Но я привожу аргумент, необходимый достаточно редко, но иногда действительно необходимый

[Alex Custov]

Портабельность - возможность переноса программы, без излишних телодвижений.

Это какое-то новое определение портабельности

Когда я хочу программу использовать на разных компьютерах - приходится таскать на флешке установщик

Для своего проекта я распространяю установщик и standalone динамическую программу, standalone программа лежит внутри каталога с нужными библиотеками, не вижу никаких проблем. Это все аргументы, да? 

[Alex_C]

Вы кстати зря на Верес накинулись - одно из основных требований к моей программе - портабельность - возможность работать с флешки не обращаясь к компу вообще. Мое виденье ситуации - под виндой проблем как не было, так и нет - да, к проге добавляются Qt-dll - без проблем. А вот под Линуксом вроде как проблемы по этому поводу намечаются. Очень бы хотел, чтоб меня по этому поводу разубедили.

[kambala]

не обращаясь к компу вообще

ты правда в это веришь?

[Alex_C]

ты правда в это веришь?

это правда работает)) Да конечно  - фраза несколько не правильная. но смысл ясный)))  
Тут дело конечно на самом деле несколько ... глубже что ли... Программ с возможностью работать от флешки и не оставлять следы на компе - все меньше и меньше. К сожалению такая политика Майкрософт.

[Bepec]

Накинулись меня разубеждать, но... Зачем?

Я же привёл веский (доо), чёткий (угум), ясный(ага) аргумент(именно его).

Он не требует подтверждения или опровержения Он весом для меня и многих. И ваше мнение не сделает его им и мне ненужным

to Alex Custov:

Портабельность - (портируемость,переносимость, англ. portability) термин, обозначающий переносимость программного обеспечения.

из вики.

А одно из свойств портабельности - скорость записи/переноса на съёмные носители

Возможно неточен в формулировках, но я не на филолога учусь

PS ты мне ещё поотрицай, что скорость записи/переноса сотен мелких файлов и одного большого файла (равноценный вес множества и одного файла) различаются

[Alex Custov]

Это разговор ни о чём, ты придумал какие-то новые определения и размахиваешь ими как флагом.

Портабельность - (портируемость,переносимость, англ. portability) термин, обозначающий переносимость программного обеспечения.

из вики.

А одно из свойств портабельности - скорость записи/переноса на съёмные носители

Портабельность - это возможность портировать с или без усилий программу с одной системы на другую, никакого отношения к копированию файлов это не имеет.

PS ты мне ещё поотрицай, что скорость записи/переноса сотен мелких файлов и одного большого файла (равноценный вес множества и одного файла) различаются

А в случае с динамической сборкой какое это имеет значение? Там 5-10 файлов, включая плагины SQL и кодеки изображений. Ты хочешь экономить время на копировании одного файла вместо пяти, да?

[V1KT0P]

Портабельность - это возможность портировать с или без усилий программу с одной системы на другую, никакого отношения к копированию файлов это не имеет.

Вот с википедии скопипастил:

Переносимое приложение (англ. portable application, portable app) — программное обеспечение, которое для своего запуска не требует процедуры инсталляции на жесткий диск компьютера, и может полностью храниться на съемных носителях информации, таких как CD-ROM, USB flash drive, флэш-картах и даже на дискете, что позволяет использовать данное ПО на многих компьютерах.