Производительность сигнал/слотов и чем их можно заменить?

[Bepec]

Кхм. я наверно неверно выразился

У меня запара в 20 полных(с анализом, обработкой, выводом) сигналов в мс. И это ток начало

[gidrowolf]

Кхм. я наверно неверно выразился

У меня запара в 20 полных(с анализом, обработкой, выводом) сигналов в мс. И это ток начало

Попробуй юзать прямой вызов с QMutex по крайней мере тест показывает что он в 10 раз быстрее.
Я постоянно в гугле роюсь на эту тему но пока ничего нормального не увидел.

[Bepec]

Та я уже разобрался. Ошибка была в моей архитектуре Чуть чуть с мутексами запоролся.

Но спасибо на добром совете


PS если ты про замену "сигналов" прямыми вызовами - то это верно. Я так их и использую. А сигналы они скорее для инициализации/гуи/передачи больших объемов у меня.

[niXman]

всегда был уверен в том, что на прогорг попадают исключительно по воле судьбы.
так, писать высоконагруженный сервер на куте - верх глупости. а основная глупость - кутя
в добавок, 100 000 соединений, когда на одном интерфейсе можно создать максимум 65535, в идеале. обычно, 25-45 тыс. ибо я уверен в том, что сабжевый афтор даже не задумывался о необходимости мультиплексирования нескольких интерфейсов, и тем более не задумывался о способе реализации этой задачи.

в общем, :facepalm

[Bepec]

niXman брысь с форума Qt. Ты недостоин его

А достичь примерно 120к возможно

[niXman]

Ты недостоин его

- сказал достойный мэн, подымая окурок с асфальта.

достичь примерно 120к возможно

конечно! и ты мне расскажешь как

[Igors]

Очевидно что "высоко-нагруженный стервер за неделю" - явная авантюра, ну наверно "так надо". И всем понятно что нельзя использовать весь комфорт Qt сигналов и одновременно выжать скорость - тут уж или туда или сюда. Так что простой ответ "нечем".

Однако "сигнал сигналу рознь". Возможно производительность удастся существенно поднять оптимизируя сами сигналы. Напр посмотреть сигналы передающие (большие) структуры по значению - там собака точно порылась..

[niXman]

тут уж или туда или сюда

все намного проще.
кутя для поллинга использует select() и что еще более весело - на всех платформах! да еще и в нынешнее время, когда select() остался как дань прошлому!!! я всегда был уверен, что кутю производят кутешники

[Sahab]

кутя для поллинга использует select()

О чем Вы говорите, большинство тут не знает что это такое. Зато с пенной у рта будут доказывать что написали супер-пупер-мега-сервер, который держит 120к)

[niXman]

написали супер-пупер-мега-сервер, который держит 120к

и на одном интерфейсе!

[Авварон]

все намного проще.
кутя для поллинга использует select() и что еще более весело - на всех платформах! да еще и в нынешнее время, когда select() остался как дань прошлому!!! я всегда был уверен, что кутю производят кутешники

ты тупой. нет там (в виндовых сокетах, например) селекта, ВНЕЗАПНО, да?

[niXman]

ты тупой

как скажете, дохтар

да?

нет.

[Sahab]

ты тупой.

может как-то в рамках все-таки нужно?
Или будем всем показывать насколько далеко Вы ушли от уровня быдла.

[Bepec]

Сахаб. ты бы это говорил niXman у, который пришёл на форум, посвящённый Qt и повально его обсирает...

[Авварон]

ты тупой.

может как-то в рамках все-таки нужно?
Или будем всем показывать насколько далеко Вы ушли от уровня быдла.

Я общаюсь с ним терминами, доступными его пониманию:) И да, он не вызывает никакого баттхерта. Просто он порет чушь и я его поправляю.