Максимальное значение

[Igors]

Просто в первом посте читался скорее вызов, нежели предложение к обсуждению

Ну не без этого Но я ж думаю - вещь очевидная, наверно все грамотные ее уже давно знают, это я велосипед изобрел И что плохого в (корректном) вызове?

Если вопрос из букваря, то почему ответ должен быть не оттуда? Ты недавно Андрюшку Александреску не читал?
Прием этот был описан еще в далеком 1996 году и назван..

Ага, наш главный учитель оказывается оказывается живой   Та я не спорю что прием известен (потому что должен быть). Но никто не мешал ответить как просто и убедительно это сделал LisandreL. Ну не успели, понимаю

[BRE]

Но никто не мешал ответить как просто и убедительно это сделал LisandreL. Ну не успели, понимаю

В очередной раз посоветовать тебе почитать книги? Ну так надоело уже... сколько можно.

[Igors]

В очередной раз посоветовать тебе почитать книги? Ну так надоело уже... сколько можно.

А я что делаю? С декабря прочитал минимум 8 Phd диссертаций, пытаюсь осмыслить - но без особого успеха Говорится много, и вроде бы убедительно, а реального алгоритма нет. Работа 

[Igors]

Да и вообще шлифовать решение - дело хорошее. У меня самого масса идей как бы получше обустроить. При этом, однако, подразумевается, что какое-то (пусть черновое) решение - уже есть. Но оно не всегда так. Вот например
http://www.prog.org.ru/index.php?topic=20851.msg142539#msg142539
Эта задача известна в теории как "splattering" (дословный перевод "разбрызгивание") но та же теория ничего не говорит о том как ее "разпоточить" Есть идеи/задумки? (пусть кривые - обсудим). Все лучше чем пилить букварь как дятлы 

[Авварон]

как он меня заебал

[alexman]

Да ладно нормальная тема заставить подумать окружающих. А то много тем "левых"... Думаю, просто надо поменьше под***ть народ...и флуд уйдет. Я, например, этот прием еще не встречал.

[Авварон]

Этот прием абсолютно очевиден, если вы писали синглтоны и удосужились прочитать хоть что-нибудь о том, как их писать (хотя бы того же александреску и его статью о синглтонах)
Меня "немного" раздражает то, что окружающим _постоянно_ говорят что они умеют только ответы из букваря давать. Я вот последний месяц оптимизировал самописную бд, причем оптимизировал настолько, что то, что у единственного конкурента занимает полчаса, у нас делается за 15 секунд. Но я не бегу понтоваться на форум и выкладывать мозголомные задачки, к-ые появились в процессе работы.

[alexman]

Я честно признался что не помню данного приема, а вы начинаете понтарезить... не хорошо.

[Авварон]

Я честно признался что не помню данного приема, а вы начинаете понтарезить... не хорошо.

Честно говоря, это было первое, что пришло в голову, но я подумал, что это слишком очевидно, и правильный ответ кроется в атомарности присваиваний, в результате чего и написал ту фигню.

[Igors]

...Но я не бегу понтоваться на форум и выкладывать мозголомные задачки,

Я сожалею что эта задачка сокрушила Ваш мозг 

Честно говоря, это было первое, что пришло в голову, но я подумал, что это слишком очевидно, и правильный ответ кроется в атомарности присваиваний, в результате чего и написал ту фигню.

Это совершенно нормально, на такие грабли я наступал много раз - и буду еще, multi-threading капитально "выносит моск". Ошибаются все, не злитесь.

Этот прием абсолютно очевиден, если вы писали синглтоны и удосужились прочитать хоть что-нибудь о том, как их писать (хотя бы того же александреску и его статью о синглтонах)

Ну знать приемы и уметь их (к месту) применять - все-таки разные вещи. Кстати дайте ссылку на статью (если не трудно).