Запрет создания скриншотов

[Олег]

...
мониторь буфер, если там изображение, прибивай его
...

Это было моей самой первой идеей, позже я от нее отказался в пользу перехвата системных функций BitBlt StretchBlt.

[andrew.k]

И ты приводишь совершенно другой пример. В твоем примере это мера защиты информации, а в моем это мера защиты пользователя от ошибки. Ты как специалист по защите информации по образованию чувствуешь эту разницу?

Мера защиты пользователя от ошибок? Каких ошибок? Несанкционированного выноса засекреченной информации с режимного объекта? Так это уже, можно сказать, преступление, за это сажают, а раньше расстреливали. И люди, которые работают с гос-тайной прекрасно знают о последствиях такой "глупости", поэтому совершают её чаще всего осознанно и за большие деньги, ну или за маленькие.

Завязывай с боевиками. Я тебе уже все объяснил стопиццот раз по кругу.
Защита от случайного понижения грифа. Это лишь один из вариантов.

Ты просто не можешь признаться себе и мне), что написал чушь. Еще и в некорректной форме.

[iroln]

В чём я написал чушь? Пока я вижу чушь только от тебя с твоими боевиками и ошибками пользователей. Где ты вообще видел боевики, в которых рассказывалось бы о технических средствах защиты информации в таком ключе? Заканчивай уже вешать ярлыки. Человеческая глупость существует, но борются чаще всего с злонамеренными действиями, человеческий фактор и возможность ошибки должна исключать сама система, должностные инструкции и правила. Ещё раз повторяю, главная её цель системы безопасности - это противостоять целенаправленной атаке.

[Tonal]

У меня был заказчик, который тоже такого хотел - типа чтоб информацию нельзя было из программы вытащить.
Тоже были варианты с буфером обмена и перехватом функций.
Только в конце пришли к выводу, что эти самые принтскрины никакой погоды не сделают: инфу нужно как-то распазнать с картинок.
А их там может много получится...

Т. е. проще ломать базу. Ежели базу не получится - внедрятся в программу и перехватывать внутренние стркутуры чем мучатся с сумасшедшим объёмом растра для рапознования.
Так что мутить с перехватом - совершенно бессмысленное занятие.

[andrew.k]

В чём я написал чушь? Пока я вижу чушь только от тебя с твоими боевиками и ошибками пользователей. Где ты вообще видел боевики, в которых рассказывалось бы о технических средствах защиты информации в таком ключе? Заканчивай уже вешать ярлыки. Человеческая глупость существует, но борются чаще всего с злонамеренными действиями, человеческий фактор и возможность ошибки должна исключать сама система, должностные инструкции и правила. Ещё раз повторяю, главная её цель системы безопасности - это противостоять целенаправленной атаке.

Ты сам пишешь "чаще всего" и "главная цель". И при этом не догоняешь основной мысли, что есть еще "иногда" и "не главные цели".

Я говорю не о боевиках и абстрактных вещах, а о конкретной и действующей системе МСВС и о том как в ней реализовано.
И стараюсь обосновать, чтобы ты не писал что все дураки, кроме тебя, почему оно реализовано так.

Говорить о том, что запрет скриншотов сделан для противостояния целенаправленной атаке просто смешно.
Ты упорно мне пытаешь доказать и опровергнуть то, что уже реализовано, существует и функционирует.
И совершенно верно, что это было реализовано именно так.

Запрет обмена между процессами с разными грифами запрещен даже на уровне TCP. Ты же не будешь тут доказывать, что это тупо, все дураки, а ты один умный и красивый, так как ты легко можешь перехватить такой трафик. Или будешь?

[andrew.k]

Я просто в шоке от тебя, Иролн. Ты сам же пишешь то, что я тебе пытаюсь объяснить.

...а в моем это мера защиты пользователя от ошибки.

человеческий фактор и возможность ошибки должна исключать сама система

О чем спор то?

должностные инструкции и правила.

ну да. Инструкция: не копируйте из секретных документов в несекретные, а то сядите. И все. Инструкция есть. Все хорошо.

Ещё раз повторяю, главная её цель системы безопасности - это противостоять целенаправленной атаке.

Ты споришь, как женщина. Когда тебе нечего сказать по сути спора, ты приводишь неоспоримый факт, который к спору не имеет отношение, чтобы казалось, что ты вроде бы прав. Иролн, ты женщина?

[iroln]

andrew.k, честно говоря, пора завязывать этот бессмысленный спор и поддерживать этот флуд. Если тебе нравится вести дискуссию в подобном ключе, тебе на ЛОР, там ты без труда найдёшь собеседника. А я поступлю проще, просто перестану общаться с тобой на эту тему.

[andrew.k]

andrew.k, честно говоря, пора завязывать этот бессмысленный спор и поддерживать этот флуд. Если тебе нравится вести дискуссию в подобном ключе, тебе на ЛОР, там ты без труда найдёшь собеседника. А я поступлю проще, просто перестану общаться с тобой на эту тему.

Ясное дело, что еще ты можешь сказать? Варианта два. Либо "я был не прав" (как поступают мужчины) либо то, что написал ты (как поступают женщины). Смайлик. 

[iroln]

andrew.k, если для тебя это настолько важно, да, признаю, был не прав, потому что дискутировал с троллем. Не переживай, больше этого не повторится.

Можешь дальше свободно рассуждать о том, как поступают мужчины и женщины.

[ufna]

есть два мнения, мое и неправильное

[andrew.k]

есть два мнения, мое и неправильное

Если это в мой адрес,то если бы я высказывал мнение, это был было бы одно. а я лишь сказал факт об МСВС, который мягко говоря не соотносится с тем, что написал иролн. О чем можно спорить на 4 страницах?
Я работаю с МСВС (разрабатываю под него к сожалению :-), я знаю, о чем говорю. А тут у какого-то "специалиста" все тупые и дураки, потому что он не догоняет зачем это нужно.

[iroln]

Я знаю, что такое МСВС, ковырялся как-то ради интереса. Любой желающий может скачать сие "чудо" с любого торрент-трекера. Вы там функцию блокировки принтскрина реализуете? Что-то я её там не заметил.

[andrew.k]

Я знаю, что такое МСВС, ковырялся как-то ради интереса. Любой желающий может скачать сие "чудо" с любого торрент-трекера. Вы там функцию блокировки принтскрина реализуете? Что-то я её там не заметил.

В этом и есть суть интернета, любой желающий может поковырять, а потом писать "авторитетные мнения".
Ты ковырялся, а я с ним 5 лет работаю. Что там ковыряться, интересно? Я бы его удалил сразу с удовольствием, если бы мне он не нужен был по работе. В нем нет ничего интересного. Даже неинтересного ничего нет)
Я ее не реализовывал, она идет "из коробки".
Ты ее не заметил, а она есть! И какого черта ты тогда что-то споришь тут?

Я выше писал 4 пункта, как это проверить.

[iroln]

andrew.k, мнение я высказывал не по поводу МСВС и ёё функциональности, а по поводу необходимости функции блокирования принтскрина вообще как идеи. Я его достаточно аргументировал, если считаешь, что недостаточно - это твоя правда. Я больше возвращаться к этой теме не буду.

[andrew.k]

andrew.k, мнение я высказывал не по поводу МСВС и ёё функциональности, а по поводу необходимости функции блокирования принтскрина вообще как идеи. Я его достаточно аргументировал, если считаешь, что недостаточно - это твоя правда. Я больше возвращаться к этой теме не буду.

Ну так в чем разница? Ты сказал идея говно, придумал дурак. Я тебе привел пример, где эта "идея" реализована и объяснил зачем она там реализована.

Идея говно, а реализация - хорошо?