[РЕШЕНО] Простой многопоточный сервер

[Reklats]

Вижу. Мне консоль радостно сообщила, что текущий поток - это не поток объекта.

[andrew.k]

Вижу. Мне консоль радостно сообщила, что текущий поток - это не поток объекта.

Давай я завтра тебе отвечу. Если еще кто-нибудь. Сегодня уже трудно.

[Reklats]

    Всё. Домучил. Надо было вызывать

Код

C++ (Qt)
this->moveToThread(this);

в конструкторе потока. В самом первом комментарии мне про это и писали. А поток и сокет создавать без родителя.
    Теперь буду думать, почему первое слово съедает корова  . Первая партия посланных данных почему-то не доходит... Да и при первом отключении клиента в памяти остаётся более 80кб от того количества кб, которое прибавилось при подключении клиента. При последующих коннектах\ дисконнектах всё высвобождается, причём при последующих коннектах \ дисконнектах прирост осуществляется на ~20кб. Очень и очень странно это всё.

[andrew.k]

Значит, я ошибся, сказав, что надо в run.
Поэтому я и хотел завтра посмотреть в своем коде. А то не помню уже.

А почему ты пишешь this->moveToThread,  а не просто moveToThread?

Завтра разберемся с твоими данными)

[Bepec]

Reklats, можно весь твой измененный код?
И клиента и сервера и потоков и слотов ?

Опасности:
1) this->moveToThread(this) и moveToThread(this), это одно и то же Просто второй вариант экономнее.
2) При первом посыле пакетов, ты проверяешь клиент на готовность получать данные? (если он у тебя тоже поточный, вполне возможно, что не инициализируется к тому времени)
3) Смотреть 1 пост и там есть кое-что  про событийный поток (использовал или нет?)

[Reklats]

1) Мне больше нравится мой вариант, т.к. он нагляднее, а компилятор всё равно всё не нужное выкидывает.
3) В смысле запуск exec()? Конечно, без него никак. Не, не использовал.

Вот весь мой код (клиент взял у Шлее):

[Bepec]

exec() конечно хорошо, но не тормозит ли он у тебя основной поток? Насколько я помню, он перехватывает события с основного потока
(хотя давно я его пытался туда всунуть, могу и не помнить подробностей )

Код посмотрю

[andrew.k]

exec() конечно хорошо, но не тормозит ли он у тебя основной поток? Насколько я помню, он перехватывает события с основного потока

Вот о таких сообщениях я и говорил)

Сегодня просто некогда смотреть твой проект. Вон может Верес справится.

Вы же справитесь, Весес?

[Reklats]

Покопался в сорцах IMPOMEZIA Simple Chat 2, думал найду решение. Нет, там все подключения обслуживаются в одном потоке, однако. Всё ещё не знаю в чём проблема.

[IMPOMEZIA]

На самом деле во второй версии немного сложнее, используются 2 потока, один только обслуживает соединения, а второй только обрабатывает данные. Фактически они обмениваются только телами пакетов.

P.S. В ранних версиях действительно используется один поток на всё.
P.P.S. Почему ещё никто не сказал что концепция один поток на соединение не самая удачная, из-за затрат на переключение контекстов потоков при большом числе соединений.

[Bepec]

Невижу ничего плохого в 1 потоке на соединение. Это использовалось ранее и без особых осложнений.

[BRE]

Невижу ничего плохого в 1 потоке на соединение. Это использовалось ранее и без особых осложнений.

Лабораторная?

[BRE]

P.P.S. Почему ещё никто не сказал что концепция один поток на соединение не самая удачная...

Задолбало это говорить.

[Bepec]

to BRE

Рабочий продукт. К сожалению ваше "задолбало" отсутсвует в ~90% тем про потоки.

[BRE]

Рабочий продукт.

А сколько этот сервер обслуживает клиентов одновременно?

К сожалению ваше "задолбало" отсутсвует в ~90% тем про потоки.

Конечно, это есть во многих темах про серверы.