Qt: FAQ о лицензии. Commercial vs Opensource

[Admin]

во общем если продаем в Россию:
- смело берем GPL
- если придираются, посылаем к юристам
- если юристы не помогают, код обфусцируем и удаляем все .pro файлы

Бизнес по русски

[Detonator]

А в россии обычные пользователи покупают лицнзионное ПО?
У меня из всех продаж на россию приходится менее 1%
Если у вас корпоративное приложение, тогда другое дело, но обычно туда одиночкам или малым компаниям не пробится, а для них деньги на лицензирование не проблема.

[pastor]

А в россии обычные пользователи покупают лицнзионное ПО?

Да, и нетолько в России, но и в Украине. Вас это удивляет?

[Detonator]

меня удивляет не то что покупают, а то что эту аудиторию можно рассматривать как основной целевой рынок.
Ведь если есть продажи в росии значит в ЕС и штатах они будут больше на порядок, почему бы сразу не ориентироваться на них.

[panAlexey]

Ведь если есть продажи в росии ....

нетчик блин, пиши правильно "в России".

[DoZENT]

Ответьте, пожалуйста, на такие вопросы:
1. Вот все говорят, что если будешь продавать программу, написанную на взломанном QT (commercial edition), то можно попасть под статью и т.д. А то, что немеренное количество софта пишется в взломанной Visual Studio это ничего? По идее тоже можно определить, в купленной ли студии писалась программа или во взломанной, и так же могут засудить. Другой вопрос кому это надо? Тем более в России? Неужели, если пишешь на взломанной QT шансов, что тебя поймают больше, если пишешь на взломанной студии?
2. Если я написал программу на взломанной QT commercial edition, но буду распространять программу по GPL, чем это может грозить?
3. Если я распространяю программу на QT по GPL, но трубую за нее деньги, то должен ли я предоставлять исходники ВСЕМ, кто попросил их? Или только пользователям, которые купили мою программу?

[Detonator]

В жизни есть такая штука, что потраченные на програмные иструменты деньги в дальнейшем возвращаются продажами почти автоматически. Так что не стоит на этом экономить.
Visual Studio имеет версию Express которая позволяет разрабатывать в т.ч. и комерческие программы.

[vipet]

DoZENT,

Студия, как уже сказали выше, есть и бесплатная. Плюс есть программы (не софт) от микрософта для малых бизнесов, стартапов.
Вот: www.microsoft.com/bizspark/
Empower еще была.

> Неужели, если пишешь на взломанной QT шансов, что тебя поймают больше, если пишешь на взломанной студии?
Гораздо больше. (Но если напишешь клон notepad'а, то никому до тебя дела не будет - ни юристам, ни юзерам

Лицензия на Qt (как и на все нужные рабочие инструменты) окупает себя и далее идет плюс. Ну и заодно карма не портится. У меня есть большие сомнения в том, что человек, использующий ворованное, может создать что-то прекрасное, во всяком случае с такими случаями не знаком.

[DoZENT]

Гораздо больше.

и почему же это? в России больше представителей QT, чем Microsoft?

Но если напишешь клон notepad'а, то никому до тебя дела не будет - ни юристам, ни юзерам

Мне просто интересно, КТО, какие люди занимаются отловом программ, написанных на взломанном QT? Неужели, отдел К?

[vipet]

Мое мнение основано на следующем:
Если ты напишешь хорошую (популярную, ...) программу, то юзеры в итоге докопаются что и как. А заодно дело дойдет и до правообладателей. Либо никто не узнает, а ты захочешь вдруг легализироваться (доходы позволили, совесть замучила, фичи новых версий нужны, а ворованная либа не находится, etc. etc.), тогда правообладатели тоже могут узнать.
Если программа будет особо никому не нужна, то см. анекдот про неуловимого Джо.

Вывод: Рассчитываешь на успех - покупай лицензию. Рассчитываешь на неуспех - не покупай. Просто погулять вышел - юзай GPL.

[DoZENT]

Мое мнение основано на следующем:
Если ты напишешь хорошую (популярную, ...) программу, то юзеры в итоге докопаются что и как. А заодно дело дойдет и до правообладателей. Либо никто не узнает, а ты захочешь вдруг легализироваться (доходы позволили, совесть замучила, фичи новых версий нужны, а ворованная либа не находится, etc. etc.), тогда правообладатели тоже могут узнать.
Если программа будет особо никому не нужна, то см. анекдот про неуловимого Джо.

Вывод: Рассчитываешь на успех - покупай лицензию. Рассчитываешь на неуспех - не покупай. Просто погулять вышел - юзай GPL.

спасибо! очень логично и доходчиво (особенно про Джо)))) А что насчет 2 и 3 пункта?

[Detonator]

2) УКРФ Статья 146. (если ты программер-одиночка)...штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо лишением свободы на срок до двух лет.
(если вас двое или небольшая компания или один но напродавал более чем на 250т.р.) ... лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.

3) только тем которые купили у тебя.

[lit-uriy]

"3) только тем которые купили у тебя."
ну а эти в свою очередь могут раздавать на право и на лево

[Admin]

раздают редко, работает человеческая жадность - я же ее покупал, да и 90% пользвателей исходники не к чему)

[DoZENT]

2) УКРФ Статья 146.

ясно.. а что, если напишу я программу на commercial edition, а в конце соберу на free?