Qt: FAQ о лицензии. Commercial vs Opensource

[Admin]

именно
так как автор уже или GPL на них поставил или он просто еще не понял куда он попал)

[Cyrax]

Вопрос не совсем по Qt, тем не менее ответ на него пользователи Qt, вероятнее всего, знают (на других форумах этот вопрос пока не выяснил)...
MySQL 5, как известно, распространяется под двойной лицензией: GNU GPL и коммерческой. Нужно ли приобретать коммерческую лицензию на MySQL 5, если предполагается использовать её для работы коммерческого сайта (интернет-магазина) ?

С одной стороны, СУБД предполагается использовать в коммерческих целях, но с другой стороны никакого коммерческого ПО, в котором задействована MySQL 5, продавать не предполагается.

Кроме того, сервер MySQL владельцу коммерческого сайта (интернет-магазина) предоставляет именно хостер, который получает за это деньги. Не должен ли он приобретать коммерческую лицензию на MySQL (если в данном случае коммерческая лицензия нужна) ?

з.ы. В случае, если именно владелец коммерческого сайта должен приобретать коммерческую лицензию, то проверяют ли хостеры перед начало обслуживания наличие у заказчика лицензии на MySQL (для коммерческих сайтов) ?

[-=s0L=-]

Для чего используется сайт наверное не имеет значения. В лицензии сказано, что для GPL софта и софта, распространяемого по лицензиям, входящих в список исключений, использование MySQL бесплатно, т.е. по GPL. Если приложение не совместимо с GPL и использует MySQL, то нужно сервер приобрести. Коммерческий сайт или нет скорее всего значения не имеет. Надо подробней покопаться в тексте лицензий...

Вот ссылки:
http://www.mysql.com/company/legal/licensing/opensource-license.html
http://www.mysql.com/company/legal/licensing/commercial-license.html
http://www.mysql.com/company/legal/licensing/foss-exception.html

добавлено спустя 13 минут:

 В общем если приложение, используещее MySQL лицензировано под GPL, то платить за MySQL не нужно. Можно использовать MySQL до версии 3.23.19, там другая лицензия.
Надо еще изучить лицензию того средства, на котором будет написан движок сайта, тогда можно будет более уверенно ответить на вопрос.

[Racheengel]

По поводу зы. скажу, что 99% нет.
Хостеру все равно, что ты у него хостишь. Лишь бы деньги платил.

[Cyrax]

Интернет-магазин будет написан на PHP5+Apache2+MySQL5.
Лицензии PHP и Apache свободные, без особых ограничений (в отличие от MySQL)...

[der]

Я в sql не рублю, но вот моё имхо:
GPL подразумевает, что если ты линкуешь свой код с GPL-продуктом, то твой код должен быть выпущен под GPL. Если ты не стремаешься открыть код - тебе карты в руки.
Если стремаешься - тогда надо думать отмазку. Лично я бы отмазался так: по GPL ты обязан при распространении продукта предоствалять <клиенту> свой код. Но если магазин твой, то ты его не распространяешь, а используешь, можно сказать, по хозяйству в личных целях.

ЗЫ: на 100% истинность не претендую, т.к. я GPLv2 читал всего два раза, и то с конкретной целью, т.е. изучал однобоко.

[noosooth]

Люди, а вот это на сайте троллей давно появилось?
http://trolltech.com/products/qt/gplexception

[-=QT=-]

Ну ... както не обращал внимания, а что в нем особенного?

[WW]

Ну ... както не обращал внимания, а что в нем особенного?

Изменение лицензии. Теперь можешь линковать свой код с кучей других лицензий. только 2 оговорки: в случ.чего предоставить код тролями и не закрывать исходники. на ЛОРе обсуждают.

[-=QT=-]

Читал читал я на ЛОРе и так однозначного ответа не получил. А может и не понял.
Если у меня коммерческая лицензия QPL то я тоже должен исходники открывать,
так что ли или это относится только к GPL  лицензии QT . Да еще мутная оговорка троллей по поводу того что они могут затребовать исходный код что ли.
В общем голова пошла кругом :?:  :?:  :?:  :?:  :?:

[Racheengel]

У меня на этот счет совершенно определенное мнение:
все лицензии must die!

[goer]

2 Racheengel. И еще коммунизм это путь устроить рай на Земле
Вы вот свой(фирменный) софт как защищаете?

[spigel]

QPL = это публичная версия = она не может быть коммерческой
в рамках нее вы действительно обязаны разглашать по первому требованию свои изменения, т.к. вы и не владеете всем кодом Qt

есть еще коммерческая Qt Commercial License Agreement - в ней все написано что вы получаете за свои 3500 USD.
Она накладывает свои требования, например на Qt Assistant (в нем должен быть неизменным About Box).

[-=QT=-]

QPL = это публичная версия = она не может быть коммерческой
в рамках нее вы действительно обязаны разглашать по первому требованию свои изменения, т.к. вы и не владеете всем кодом Qt

есть еще коммерческая Qt Commercial License Agreement - в ней все написано что вы получаете за свои 3500 USD.
Она накладывает свои требования, например на Qt Assistant (в нем должен быть неизменным About Box).

А Qt Commercial License Agreement ведь не изменилась?

[Racheengel]

2 goer: физически.
У нас нет лицензий - весь софт бесплатен.
Но его нет смысла использовать без соответствующего железа.
А вообще мы за то, чтобы работать на заказ либо распространять физические копии, а не торговать воздухом, как это делают многие конторы, прячась за лицензиями и получая сверхприбыли с ничего.