Qt: FAQ о лицензии. Commercial vs Opensource

[Вудруф]

Нет, ты не прав. Если у тебя хоть один купил программу - остальным он её может просто так отдать.

[Tonal]

Вот пусть они у него и просят исходники!
Пользователь моего пользователя не мой пользователь! ;-)

[Admin]

фразу в humor
как правильную

[Dimchansky]

парни не будте такими найвными
троли будут следить за вами - и сразу не дадут вам выпустить продукт

типа вы вчера купили у них qt а сегодня торгуете крутейшим GUI

Не вижу логики. Я сидел, например, у себя в офисе или дома, программировал на Qt OpenSource, потом решил сделать закрытый коммерческий продукт для продажи и купил лицензию. Что я сделал противозаконного? Какой пункт лицензии нарушен?
Или если я написал хоть несколько строк кода в OpenSource версии, то я уже не могу перенести их (свой же труд) в закрытый код, купив лицензию?

добавлено спустя 1 минуту:

 

по правилам тролей нельзя разрабатывать коммерческие программы сначала на бесплатном софте, а потом купив лицензию - сделать коммерческий продукт

Вот этот момент интересен. Можно поподробней? Лучше со ссылками.

добавлено спустя 3 часа 42 минуты:

 Так, мои вопросы закрыты.
Я поговорил с представителями Trolltech.
Писать софт на OpenSource и переводить его потом в Commercial противозаконно. Нарушаются какие-то пункты лицензии.
А обоснование такое: вы пользуетесь самыми новыми версиями, чтобы получать деньги, а не чтобы помогать коммьюнити, - получается наши разработчики бесплатно работают на Вас.

[Admin]

>>Или если я написал хоть несколько строк кода в OpenSource версии, то я уже не могу перенести их (свой же труд) в закрытый код, купив лицензию?

именно!!!!
вот и ты убедился в моих словах)))

[Dimchansky]

именно!!!!
вот и ты убедился в моих словах)))

Как мне было сказано, есть один вариант - брать Evaluation и сколько за 30 дней успеешь - всё твоё, можешь в коммерческую лицензию потом засунуть.

[Sergey B.]

именно!!!!
вот и ты убедился в моих словах)))

Как мне было сказано, есть один вариант - брать Evaluation и сколько за 30 дней успеешь - всё твоё, можешь в коммерческую лицензию потом засунуть.

Ну так пиши на опенсорс, потом бери эвал, и говори что на эвале сделал

[Dimchansky]

Ну так пиши на опенсорс, потом бери эвал, и говори что на эвале сделал

Опен сорс -> эвал тоже противозаконно.

Если троли увидят, сколько ты там на эвале за 30 дней наваял, то сразу к себе на работу возьмут.. ... высокооплачиваемой машинисткой.

[Racheengel]

А обоснование такое: вы пользуетесь самыми новыми версиями, чтобы получать деньги, а не чтобы помогать коммьюнити, - получается наши разработчики бесплатно работают на Вас.

Нифига не понял, КАК ЭТО?

И по моему все лицензии должны прежде всего соответствовать законодательству той страны, где они применяются. А в нашем законе такого запрета нет.

[Admin]

ну ты еще сразу добавь - я буду продавать только в россии ))
а то я на кубе ганжубас выращу и буду по всему миру торговать)

[Dimchansky]

А обоснование такое: вы пользуетесь самыми новыми версиями, чтобы получать деньги, а не чтобы помогать коммьюнити, - получается наши разработчики бесплатно работают на Вас.

Нифига не понял, КАК ЭТО?

И по моему все лицензии должны прежде всего соответствовать законодательству той страны, где они применяются. А в нашем законе такого запрета нет.

Обоснование - это чтобы было нам понятно. На самом деле нарушаем мы не обоснование, а какой-то пункт лицензии, надо почитать, какой именно.
Что касается обоснования, то смысл я сам пытаюсь раскурить. Видимо, подразумевается, что человек пользуется более чем положено по сроку (30 дней) последними версиями Qt для создания коммерческого закрытого продукта. У них такая политика, что за 30 дней надо определиться: либо пользуй опен сорс и сам делись исходниками, либо плати и закрывайся. Иначе, по их подсчётам, им не выгодно работать, т.к. желающие разбогатеть на закрытом коммерческом продукте совершенно не стимулируют развитие Qt, но ещё и смеют пользоваться задаром всё лучшими и лучшими версиями Qt.

Что касается запрета и законодательства, так тут как в GPL: либо бери и соглашайся с политикой, либо не бери. Т.е., если ты взял, то ты автоматом подписался на их политику.

[Racheengel]

Не понимаю, чем переход с опенсурса на коммерческую версию отличен от того, что чел сразу купит коммерческую? в обеох случаях Тролли получают такие же деньги за тот же продукт... Видать, хорошая трава была у того, кто этот маразм составлял (кубинская )
Да и дело это такое, что никак не проследишь.

[Admin]

деньги они хотят щас
а не потом - в далеком будущем
вот и все

[Dimchansky]

Не понимаю, чем переход с опенсурса на коммерческую версию отличен от того, что чел сразу купит коммерческую? в обеох случаях Тролли получают такие же деньги за тот же продукт... Видать, хорошая трава была у того, кто этот маразм составлял (кубинская )
Да и дело это такое, что никак не проследишь.

А как же знаменитое "Утром деньги, вечером стулья"? Они не первые и не последние, кто хотят реальной поддержки, а не обещаний или просто потенциальных покупателей, которые укрепляют свой бизнес на халяве. Ведь пока ты на опенсорс что-то делаешь, ты говоришь своему потенциальному заказчику о всё новых фичах, демонстрируешь их: "а вот в скором времени вы на скриптах сможете более тонко управлять программой" А это фича следующей версии Qt! Т.е. троли вкалывают на укрепление твоего бизнеса за бесплатно.

Они тебе тоже могут задать вопрос: так если нет разницы, сразу купить или заплатить потом, почему не хочешь заплатить спустя 30 дней?

Им ведь так проще определить сколько у них сейчас финансов, сколько реальных платеже способных клиентов, что они могут себе позволить в новых версиях за имеющиеся гроши, чем иметь толпу неопределившихся, которые будут рвать майку, что через 5 версий они заплатят деньги, "половину, потом, может быть"... Трлли в это время за еду должны будут делать всё новые и новые фичи, пока наконец опенсорсник не расщедрится и не скажет, ну вот, эти фичи меня устраивают, покупаю?

[Racheengel]

Вот давайте так. Делаю я опенсорс-проект. На халявной версии, естественно. И поскольку это опенсорс - он доступен БЕСПЛАТНО. То есть народ ходит, качает, сообщает о багах (у самих троллей ТАКОЙ ЖЕ ПОДХОД). Что плохого в том, что я развиваю свой опенсорс проект?
Но приходит момент, когда я вижу, что его реально начали юзать. Народу нужны новые и новые фичи. Я понимаю, что вечно делать на халяву я его не смогу - время, деньги, то-се. Поэтому то, что сделано до этого - оставляю халявными. А вот более навороченные релизы я уже хочу сделать коммерческими. Поэтому я покупаю у Троллей лицензию и делаю коммерческую ветку проекта. Объясните мне, в чем тут преступление и как это вредит Троллтеку?

Трлли в это время за еду должны будут делать всё новые и новые фичи

Ну во первых, за еду они не работают, поскольку доходы компании весьма немаленькие. Они бы не занимались оперорсовыми релизами, если б это не было им выгодно - бесплатная реклама, отлов багов, новые идеи и фичи, опять же миграция юзеров с других тулкитов.

Они тебе тоже могут задать вопрос: так если нет разницы, сразу купить или заплатить потом, почему не хочешь заплатить спустя 30 дней?

Разница есть. Я хочу попробовать продукт, прежде чем покупать. А вдруг там баг на баге?

пока наконец опенсорсник не расщедрится и не скажет, ну вот, эти фичи меня устраивают, покупаю?

Глупо было бы покупать тулкит, который клиента не устраивает, верно?