Qt: FAQ о лицензии. Commercial vs Opensource

[Racheengel]

Уважаемый AlexVR, Вы уже третий раз квотите одну и ту же мою фразу и обвиняете меня в детскости. На каком, позвольте поинтересоваться, основании? Я уже писал выше, что знаком с системой обучения в наших ВУЗах не по наслышке, т.к. сам был в свое время студентом и не только. Поэтому мнение мое взято не с потолка, в отличие от Вашего (по поводу ламерства и детскости).
По поводу контактов крупных организаций с ВУЗами я также могу многое Вам рассказать, т.к. непосредственно принимал участие в организации многих подобных контактов. Фирмам нужна прежде всего дешевая рабсила, которую они видят в наших выпускниках. К тому же их квалификация, как правило, оставляет желать лучшего - а Вы должны понимать, что такой работник стоит еще меньше. "Лучшие" же умы работают там, где хорошо платят - и это никак не государственные универы и НИИ.
И что по Вашему означает фраза "с достойными представителями высшего образования"? Что здесь понимается под достойностью? Допустим, лично я краснодипломником не был, что не помешало мне защитить дипломную работу с отличием и закончить аспирантуру. Сейчас я работаю на довольно солидной зарубежной фирме программистом и продукт-менеджером, и некоторые из моих коллег вообще не имеют высшего образования, однако как специалисты они находятся на высоком уровне.

добавлено спустя 59 минут:

 

да, можете открыть свою контору
даже переписывать ничего не прийдется.
достаточно купить лицензию и можно закрывать сурцы.

парни не будте такими найвными
троли будут следить за вами - и сразу не дадут вам выпустить продукт

типа вы вчера купили у них qt а сегодня торгуете крутейшим GUI

А какой смысл им следить за своим КЛИЕНТОМ? И что они смогут предъявить (на каком основании)?

[Admin]

первое - откажут вам при покупке в лицензии - ибо хотят многое знать о своем клиенте

[Racheengel]

первое - откажут вам при покупке в лицензии - ибо хотят многое знать о своем клиенте

Это же нелогично. Любая фирма заинтересована в том, чтобы продать как можно больше лицензий. Тролли же не идиоты. Зачем им терять потенциальных клиентов?

[Admin]

у них политика поддерживать марку
может MS и все равно - при их количестве продаж
а вот троллям нет - я говорю про собственный опыт

Например: как вы ответите на вопрос - почему вы выбрали QT.

[Alex Forth]

я говорю про собственный опыт

Были преценденты? Можно по-подробнее.

типа вы вчера купили у них qt а сегодня торгуете крутейшим GUI

Будь я на месте тролей, обязательн попиарил бы скорость разработки такого приложения  

[AlexVR]

типа вы вчера купили у них qt а сегодня торгуете крутейшим GUI

Будь я на месте тролей, обязательн попиарил бы скорость разработки такого приложения  

И зачем же тогда троли распространяют бесплатную версию, как раз для того, что бы библиотека приобретала популярнось, программисты писали с ее использованием и раскошеливались при первой же необходимости.

[Racheengel]

+1
Марка упадет, если они будут хреново относиться к текущим и потенциальным клиентам. Троллям это вряд ли выгодно - позориться.

Вообще, как отступление - я противник такого явления, как лицензии.
софт должен быть либо халявным, либо коммерческим, но если уж кто-то что-то купил, то вправе делать со своей копией, что захочет - ибо это уже его имущество.

[Admin]

по правилам тролей нельзя разрабатывать коммерческие программы сначала на бесплатном софте, а потом купив лицензию - сделать коммерческий продукт

[Racheengel]

Ага, это я у них видел. Но - берешь и переименовываешь прогу, меняешь иконку. Все, это другая программа.
А впрочем, данное "правило" даже звучит глупо...Видать, у норвегов свои маразмы.

[Вудруф]

Тут есть нюанс - старую программу по-прежнему могут использовать бесплатно.

[Admin]

вообщем тут можно попасть
и попасть нехило) осторожнее короче

[Alex Forth]

Нам ли привыкать обходить маразматические законы :roll:

[Racheengel]

Вряд ли это подпадает под какой-либо европейский закон - запрет продажи софта на основе купленной лицензии...

[AlexVR]

Тут есть нюанс - старую программу по-прежнему могут использовать бесплатно.

Ага, та которая в разработке, и не где еще небыла заявлена.
Какая кому разнаца, что вы там писали, пока не выпыстили первый релиз.
А если первый релиз был выпущен после покупки лицензии.
То кто что докажет.
Может вы вообще собрали новый продукт из пробных заготовок, сделаных для выбора итогового инструмента для разработки

[Tonal]

Тут есть нюанс - старую программу по-прежнему могут использовать бесплатно.

Причём тут бесплатно?
GPL - это открытые исходники, а не бесплатные программы.

Возражения, что любой может пересобрать - не принемаються.
Т.к. во первых исходники ты обязан предоставить только по запросу пользователя - т.е. если я продаю программу, то только покупателю.
И во вторых, не всякий пересобрать сумеет. ;-)

Вон, например, тот-же FireFox или OpenOffice - исходники открыты, но реально собирают их очень немного народа.
На том же Windows это нетривиальное занятие. ;-)

Да и сам Qt - в исходниках - бери коммерческий дистрибутив и собирай из исходников - так нет, народ зачем-то лицензии ищет!