Qt: FAQ о лицензии. Commercial vs Opensource

[BRE]

Никак.

[Гурман]

сколько коммерческие лицензии сейчас стоят? не нашел на qt-project

[Bepec]

По запросу Digia вроде выдаёт цены. Можно конечно запросить, если очeнь надо ^.^

[popper]

Год назад digia предлагала за 3000 евро Single OS лицензию.
В поддержку Single OS лицензии входит одна из платформ на выбор (Windows, Mac, Linux). В multiple OS – поддержка всех этих ОС.
Лицензия является именной и регистрируется на одного разработчика. Лицензия является бессрочной и включает в себя год обновлений (получение новых версий продукта) и технической поддержки от Digia. По истечении года возможно «обновить» лицензию, чтобы и далее получать новые релизы и тех. поддержку.

[adax]

 Какие-нибудь преимущества, кроме возможности получать коммерческую выгоду, использование лицензии(коммерческой) даёт?

  Качественная техподдержка? Русскоязычная техподдержка?
  Меньшее количество багов?  Возможность статической сборки? (Начал пробовать  триальную коммерческую версию - разницы и где включается возможность статической сборки пока не замечаю).

   Есть задача писать софт на предприятии для технологического оборудования для внутренного использования.

[Гурман]

Какие-нибудь преимущества, кроме возможности получать коммерческую выгоду, использование лицензии(коммерческой) даёт?

  Качественная техподдержка? Русскоязычная техподдержка?
  Меньшее количество багов?  Возможность статической сборки? (Начал пробовать  триальную коммерческую версию - разницы и где включается возможность статической сборки пока не замечаю).

   Есть задача писать софт на предприятии для технологического оборудования для внутренного использования.

Коммерческую выгоду и без коммерческой лицензии получать можно - распространяя по LGPL. Баги изначально все те же, никакой разницы в исходниках нет. В отличие от LGPL, коммерческая версия позволяет распространять приложения, собранные статически. Создавать их можно и без неё, но распространять нельзя. Хотя полезность этого очень сомнительна. Для внутреннего пользования, если не надо распространять, то вообще пофик - LGPL выше крыши. Статическая сборка немного упрощает установку и уменьшает размер приложения, но для внутреннего использования это опять же пофик. Единственный реальный плюс статической версии - приложение не будет падать, если ему окажутся доступны динамические библиотеки Qt от несовпадающей с приложением версии. Кстати, со статической сборкой по крайней мере в 4-м Qt был косяк - в статической сборке не работала система плагинов. Они тупо не грузились. Возможно это поправлено в 5-м, не проверял - в 5-м плагины отличаются от 4-го (чуть проще их делать). Если не исправили, то поскольку любое более менее крупное приложение, спроектированное без использования плагинов - это монстроузное угрёбище, то от статической сборки мало толку.

Единственный реальный плюс коммерческой версии - Digia выделяет персонального специалиста техподдержки, к которому можно обращаться с любыми техническими проблемами, и он при этом не имеет права сказать "задайте ваш вопрос в списке рассылки Qt Interest List". В течение года он обязан помогать решать любые проблемы, если обнаруживаются баги, то они должны ускоренно закрываться с выдачей патча той же версии Qt, а не "когда-нибудь потом через 2 релиза". То есть, если планируется делать какой-то очень серьёзный промышленный софт, от устойчивости которого зависимость gross income выражается в пяти- и более значных суммах в СКВ, то коммерческая версия имеет смысл. ИМХО.

[adax]

Спасибо!!!

.....
Единственный реальный плюс коммерческой версии - Digia выделяет персонального специалиста техподдержки, к которому можно обращаться с любыми техническими проблемами,
....

Для русскоязычных пользователей возможен русскоязычный специалист ?  (и общение при оформлении лицензии с бухгалтерией по русски).
Хотя  после полученного ответа(еще раз спасибо!) это вопрос  уже просто для общего развития.

[Гурман]

Для русскоязычных пользователей возможен русскоязычный специалист ? 

Не исключено, поскольку там есть говорящие по-русски специалисты. Вообще-то в Питере есть "Диджия Рус", по крайней мере несколько лет назад была. Но лучше это всё уточнять в самой Digia.

(и общение при оформлении лицензии с бухгалтерией по русски).

Опять же с этим вопросом стоит обратиться в Digia. По-английски там точно говорят практически все.

[DarkHobbit]

В отличие от LGPL, коммерческая версия позволяет распространять приложения, собранные статически. Создавать их можно и без неё, но распространять нельзя.

МОЖНО. Только надо предоставить получателю продукта альтернативный способ замены вашей Qt на другую совместимую.
Один из вариантов - приложить архив с объектными модулями. Заказчику он, конечно, 100 лет не упёрся, но можно ему так и сказать - "этот файлик на 40 метров нужен для соблюдения лицензии, точка". В большинстве же более-менее сложных проектов динамическая компоновка тупо проще и компактнее, тут ты прав.

Да, я помню, что этому комментарию 4 года. Но это один из "мифов про LGPL", которые до сих пор живучи. Вот буквально сегодня приходилось спорить с оппонентом, заявлявшим, что "по Qt с LGPL нельзя выпускать коммерческое ПО".

[kambala]

по условиям лицензии надо не только файлик(и) прикладывать, а еще и детальные инструкции как слинковать исполняемый файл.

на сайте ГНУ достаточно хорошо все расписано, даже на русском.