Виртуальное наследование от класса Qt

[Igors]

"Виртуальное наследование с помощью QObject не поддерживается."
Тыц

Юра, то "тыц" пальцем в небо Не стоит повторять неграмотную фразу: не бывает "наследования с помощью", есть "наследование от". Поддерживать или нет решает С++, а не Qt, и поскольку QObject класс, то он может быть виртуально унаследован. А вот как он будет работать - то уже другой вопрос  

Представим себе что запрос Alf удовлетворен. Это капитальный геморрой для разработчика. Надо как-то "слить" слоты/сигналы из всех базовых классов, надо как-то решить конфликты: напр 2 базовых класса имеют слот с одним именем - какой активен? С др стороны множественное наследование - случай достаточно редкий, в большинстве случаев может быть без ущерба заменен членством. Поэтому гораздо проще и лучше сказать "нельзя!", это ясно и понятно для широкого круга пользователей  

[lit-uriy]

>>Поддерживать или нет решает С++, а не Qt
В контексте Qt - не верно. Это определяется мета-объектным компилятором - moc. И реализацией классов Qt (в Qt ни один класс-наследник QObject не имеет пометки "virtual" при наследовании, например, QWidget).

А так как наследование от QObject имеет смысл из-за метаобъектной системы (сигнал, слоты, свойства ...). То и получается, что С++ компилятор можно даже не рассматривать.

Наиболее распространённая хотелка (обоснованная) программистов - написать интерфейс с сигналами (или слотами), а затем наследоватся от QObject'ов и этого интерфейса, в Qt не возможна.

[andrew.k]

>>Поддерживать или нет решает С++, а не Qt
В контексте Qt - не верно. Это определяется мета-объектным компилятором - moc. И реализацией классов Qt (в Qt ни один класс-наследник QObject не имеет пометки "virtual" при наследовании, например, QWidget).

А так как наследование от QObject имеет смысл из-за метаобъектной системы (сигнал, слоты, свойства ...). То и получается, что С++ компилятор можно даже не рассматривать.

Наиболее распространённая хотелка (обоснованная) программистов - написать интерфейс с сигналами (или слотами), а затем наследоватся от QObject'ов и этого интерфейса, в Qt не возможна.

Невозможна или не разрешена?
А если сделать все внимательно, чтобы имена слотов и сигналов не пересекались. Будет ли работать?

[shirushizo]

Самое нормальное решение уже озвучили:

попробуй выделить какой-то общий интерфейс или класс (естественно не наследник QObject) и унаследовать оба своих класса от него

Выделяем класс C, в который уходит часть функционала, которую добавили в класс A

Код:

class C {...}; 
class D : public QObject, public C {...};
class B : public QWidget, public C {...};

Оба класс B и D получили необходимый функционал через класс C, и сигнал/слот и свойства от QObject. И вся проблема Того гляди и moc выпендриваться не будет.

[andrew.k]

да это был теоретический вопрос, а не практический. так то все понятно.
просто чтобы лучше понимать устройство.

[Igors]

Выделяем класс C, в который уходит часть функционала, которую добавили в класс A

Код:

class C {...}; 
class D : public QObject, public C {...};
class B : public QWidget, public C {...};

Оба класс B и D получили необходимый функционал через класс C, и сигнал/слот и свойства от QObject. И вся проблема

Так класс С не может быть потомком QObject, и это создает известные неудобства: приходится делать ему член-указатель и возиться с ним. Хотя ничего особо страшного/плохого нет.

[shirushizo]

да это был теоретический вопрос, а не практический. так то все понятно.
просто чтобы лучше понимать устройство.

В теории сам язык Си++ позволяет использовать в этом случае виртуальное наследование и любой компилятор с этим справится. Проблема в метаобъектной системе самой библиотеки Qt и в инструменте moc, который просто не поймет что вы от него хотите: какой из слотов/сигналов использовать, какой из Q_PROPERTY подразумевается - и никакой виртуальной таблицей здесь не обойдешься, просто не будет однозначности и даже, если всю эту б-гадельню получится запустить поведение будет непредсказуемо и неконтролируемо.

[lit-uriy]

>>А если сделать все внимательно, чтобы имена слотов и сигналов не пересекались. Будет ли работать?
у меня не работало, точно не помню кто ругался, сам МОС или С++ на продукт МОСа
(П.С. В интерфейсе было объявлено несколько сигналов, в наследнике они посылались)