Деградирование компилятора Intel C++

[kind_shubin]

надо не только указать модель процессора но и поддерживаемый набор инструкций. SSE *.* хотя по опыту использования все зависит от кода. есть библиотеки которые после компилирования интеловским компилятором реально становились медленее (по сравнению с MS VS 2008)... где в таком случае искать грабли не известно...

[Igors]

надо не только указать модель процессора но и поддерживаемый набор инструкций. SSE *.* хотя по опыту использования все зависит от кода. есть библиотеки которые после компилирования интеловским компилятором реально становились медленее (по сравнению с MS VS 2008)... где в таком случае искать грабли не известно...

Прошу меня правильно понять - Ваш пост могут читать люди которые никогда не пользовались icc, и у них может сложиться впечатление что это кал. По личному опыту могу сказать что "в общем и целом" icc заметно впереди gcc, хотя заморочек с интеграцией хватает. А если копнуть multi-threading, то gcc проигрывает с разгромным счетом (Аргентина-Ямайка 12:0)

[BRE]

Прошу меня правильно понять - Ваш пост могут читать люди которые никогда не пользовались icc, и у них может сложиться впечатление что это кал. По личному опыту могу сказать что "в общем и целом" icc заметно впереди gcc, хотя заморочек с интеграцией хватает. А если копнуть multi-threading, то gcc проигрывает с разгромным счетом (Аргентина-Ямайка 12:0)

Прошу меня правильно понять - Ваш пост могут читать люди которые никогда не пользовались gcc, и у них может сложиться впечатление что это кал. Бла-бла-бла... А если копнуть multi-threading, то бла-бла (Аргентина-Ямайка 12:0).

Где тесты, где цифры?

[Igors]

BRE чего завелись-то?   Используете icc - обсудим (если будете вести себя прилично), а нет - так о чем речь?  И много ли здесь кто никогда не работал с gcc? Думается что нет

[BRE]

Используете icc - обсудим (если будете вести себя прилично)

А что обсуждать, я не пользуюсь. Под мой Phenom он компилирует хуже чем gcc (почему-то )

Судя по нашим постам (kind_shubin. твоему и моему), мы просто собрались почесать языками и обменяться своими субъективными мнениями. Так что я не завелся, а высказал свое мнение, так же как и ты.

[Igors]

мы просто собрались почесать языками и обменяться своими субъективными мнениями.

В этом нет ничего плохого, если (как и все) оно в меру. Далеко не всегда мне нужен icc, но для интенсивных расчетов - да. "Просто" прирост 15-20% - ну не то чтобы уж офигеть, но приятно. А вот если "разпоточить" - то намного больше, если операции (кластеры) не так уж велики. Реализация omp намного лучше, гибче, больше директив. Покажите мне нормальный/профессиональный атомарный лок на gcc - мне такой неизвестен. На intel - наливай и пей. Какая-то либа стала тормозить с очередной версией? Вполне возможно, спрашивайте производителей, это их проблемы. А вот так охаять "потому что мне не дали эту цацку" - ума много не надо 

[xokc]

Какая-то либа стала тормозить с очередной версией? Вполне возможно, спрашивайте производителей, это их проблемы. 

Кого спрашивать-то? Интел или авторов библиотеки?