C++ переменные

[Yuriy]

Извиняюсь конечно за столь глупый вопрос, но на протяжении последних 2-х лет я так и не уловил, как лучше объявить константный тип, например:

Код:

const QString &aDeleteGroupID = "DELETE FROM TGroups WHERE GrID = '%1';";

или так:

Код:

const QString aDeleteGroupID = "DELETE FROM TGroups WHERE GrID = '%1';";

Понимаю что при вызове функции указатели жизненно необходимы, а как с константами внутри класса ?
Приношу еще раз свои извинения за туфтологию, но хотелось бы узнать.

[kambala]

определённо второй вариант, только значение присваивать лучше в cpp-файле

[Yuriy]

интересно... а если я запишу вот так:

Код:

const QString aDeleteGroupID("DELETE FROM TGroups WHERE GrID = '%1';");

это не будет тем же самым, что и первый вариант с использованием &

Я так понимаю, что если в аргументах функции я указываю параметр const type&, тогда функция получает ссылку на участок памяти, не создавая заново эти переменные, не создавая стек параметров по эти переменные и т.д.
А во втором случае по-моему, сначала создается переменная QString, инициализируется, затем рассчитывается вторая половина записи, потом первой присваивается вторая и это на пару тактов больше чем & или нет ?

[Пантер]

Если Type имеет конструктор Type (SomeType), то
Type t (someType) и Type t = someType идентичны.

А первый вариант неверен.

[Igors]

Я так понимаю, что если в аргументах функции я указываю параметр const type&, тогда функция получает ссылку на участок памяти, не создавая заново эти переменные, не создавая стек параметров по эти переменные и т.д.

Нет. Сначала создается безымянная QString (вызывается конструктор QString( const char *)), а потом ее адрес присваивается ссылке aDeleteGroupID. Это не ошибка но будет работать для глобальных переменных, а напр вот так получите по ушам

Код

C++ (Qt)
const QString & GetName( void )
{
 const QString & name = "abc";
 return name;
} 
 

Безымянная QString разрушена, возвращена invalid ссылка

А во втором случае по-моему, сначала создается переменная QString, инициализируется, затем рассчитывается вторая половина записи, потом первой присваивается вторая и это на пару тактов больше чем & или нет ?

Если переменная объявлена и присваивается - то вызывается конструктор

Код

C++ (Qt)
QString s1;
s1 = "123";       // здесь оператор присваивания
QString s2 = "123";  // а здесь конструктор QString(const char *)
 

Для POD типов разницы нет

Итого: первый вариант = ненужные выкрутасы

[Пантер]

Разве QString(const char *) - конструктор копирования? Это обычный конструктор.
QString s2 = s1 - вот копирующий конструктор.

[Igors]

Разве QString(const char *) - конструктор копирования? Это обычный конструктор.
QString s2 = s1 - вот копирующий конструктор.

Верно, исправил - вызывается "подходящий" конструктор (не обязательно копирования)

[Пантер]

А мне больше нравится вариант:
const QString aDeleteGroupID = "DELETE FROM TGroups WHERE GrID = '%1';";
Как-то более красиво и удобно. Но это все сугубо дело личных предпочтений. Минус в том, что в случае конструктора explicit с двумя параметрами, где второй дефолтный, так уже не сделать.

[Авварон]

омг, глобал статик не-поды

[brankovic]

омг, глобал статик не-поды

омг, глобал статик

[Yuriy]

Хорошо, тогда такая ситтуация: создаю неимоверно важную функцию с переменным числом параметров:

Код:

bool MyModel::haveValuesAtRow(const int aRow,...) const
{
//aRow - номер строки для поиска
//а далее идут номера столбцов, которые будут игнорироваться при поиске
QVector<int> aIgnoredColumns;

   va_list ap;
   int arg;
   va_start(ap, aRow);
   while ((arg = va_arg(ap,int)) != -1) {
      aIgnoredColumns.append(arg);
   }
   va_end(ap);
   
for (int i = 0; i < columnCount(); ++i)
{
    if (aIgnoredColumns.contains(i)) continue;
    if (!data(index(aRow,i),Qt::EditRole).toString().isEmpty()) return true;
}

return false;
}

Если я запишу в объявлении функции:

Код:

bool MyModel::haveValuesAtRow(const int &aRow,...) const

тогда получается интересная ситтуация!

Под Debian GCC - работает как и прежде, под nmake в список параметров попадает мусор из памяти, вместо переданных 5-10 значений я имею тысячу, в виде int(!) и так до тех пор , пока случайно не наткнусь на int = -1.

Это значит, что под Visual C++ действительно работают константные указатели и переменные не создаются заново, поэтому если первым параметром будет const &type то он и перебросит на участок памяти, где собственно и заложен этот const

А если использовать GCC, то возникают сомнения в работоспособности const указателей в аргументах функций. Судя по этим экспериментам он создает заново эти параметры и заново выделяет под них память.

[Yuriy]

Млин, не могу найти кнопку "Спасибо"
Поэтому, Пантер и Igors, спасибо за Ваши ответы. Они достаточно обоснованные и мне бы хотелось услышать еще Ваше мнение.

[Yuriy]

Использую активно библиотеки OpenCascade и там очень часто встречаю случай:

Код:

const type &SomeType = ....

вот как раз в этом самом SomeType в конструкторе заложена масса операций, например, если это линия, то создается тело, ему присваются аттрибуты, цвет и т.д.
Поэтому я думаю что при использовании &SomeType игнорируется базовая инициализация. Создается константная переменная со значением которое следует за знаком =

[Пантер]

[не по теме]
Не используй функции с переменным числом параметров.
[/не по теме]

[Yuriy]

ПОЧЕМУ так жестоко ?? Я конечно понимаю что это своеобразный "костыль", но порой удобно !