Что используют для написания GUI

[Пантер]

>>языке Си, но является объектно-ориентированной.
это как???

Object С?

[lit-uriy]

>>гтк+ - это плюсовая обертка над сишным гтк, разве нет?
вообще библиотеки с именем "GTK" нет. Есть только "GTK+"

А обёртка Си++ над GTK+ называется gtkmm

[lit-uriy]

>>Object С?
в  GTK+ ?

[Пантер]

>>Object С?
в  GTK+ ?

Метод Тыка не сработал.

[iroln]

>>языке Си, но является объектно-ориентированной
это как???

Язык Си не является объектно-ориентированным, но на нём можно писать в объектно-ориентированном стиле, если иметь ООП головного мозга (в хорошем смысле). Создатели GTK+ именно те самые ребята, которые в инструментарии GTK+ используют парадигмы ООП и пишут реализацию на чистом Си. Смотрите GLib, GObject и всё, что имеет отношение к GTK+.

GTK+ в Windows работает не очень хорошо, чего только стоит баг с не работающими горячими клавишами при включенной русской раскладке клавиатуры. Не знаю, в GTK+ 3 он остался? А кривые выпадающие списки и не родной внешний вид дополняют картину.

wxWidgets - тулкит, написанный на C++, легковесный, но сильно уступает Qt по возможностям. Использовать его смысла особого не вижу.

WPF - Неимоверно мощная штука от майкрософта, с декларативным программированием и т.п. Такая мощная, что можно 3 года её ковырять, а программы на ней писать так и не научиться. Страдает детскими болезнями и багами, а так же страдает от недостатка внимания со стороны программистов, даже самого майкрософта. VisualStudio 10 написана с использованием WPF. Естественно не кроссплатформенная, в Mono никто поддержку WPF делать не собирается пока что.

Если что, я использую Qt.

[lit-uriy]

>>но на нём можно писать в объектно-ориентированном стиле
>>если иметь ООП головного мозга (в хорошем смысле).
Не могу себе представить это.
Приведите банальный пример, на основе этой Cи++ ситуации:
есть SomeButton
Хочу сделать наследника переопределив два виртуальных метода SomeButton::method1(...), SomeButton::method2(...), и создав собственный метод MyButton::myMethod(...)

[lit-uriy]

>>wxWidgets ... Использовать его смысла особого не вижу.
Я не знаток MFC, но при беглом рассмотрении, стиль wxWidgets очень сильно напоминает MFC, возможно для тех кто уже привык к MFC это наибыстрейший способ освоить кросс-платформенное программирование.

[Igors]

>>но на нём можно писать в объектно-ориентированном стиле
>>если иметь ООП головного мозга (в хорошем смысле).
Не могу себе представить это.
Приведите банальный пример, на основе этой Cи++ ситуации:
есть SomeButton
Хочу сделать наследника переопределив два виртуальных метода SomeButton::method1(...), SomeButton::method2(...), и создав собственный метод MyButton::myMethod(...)

Тоже мне проблема

Код

C++ (Qt)
void Method1( SomeButton * button)
{
  switch (button->mTypeID) {
    case BUTTON_TYPE_1:
     Button1_Method1 ((Button_1 *) button);
     break;
 
    case BUTTON_TYPE_2:
     Button2_Method1 ((Button_2 *) button);
     break;
  ...
}
 

Конечно на плюсах все это удобнее, изящнее, приятнее, в конце-концов просто грамотнее. но суть дела от этого принципиально не меняется. Книжные знания выбрасывается в корзину немедленно как только возникнет первая же необходимость их нарушить