C++ WebToolkit

[LisandreL]

Написаны поголовно на пы-пыхе, чтобы что-то исправить, нужно знать пых-пых да ещё и какие-нибудь библиотеки к нему.

В том-то и дело, что на пых-пыхе они уже написаны, а на плюсах вы всё с нуля писать будете (так как наработанной базы проектов нет), что зачастую совершенно неоправданные трудозатраты. Освоить ещё один язык будет заметно быстрее и проще.

[lit-uriy]

>>а на плюсах вы всё с нуля писать будете
программу - да, а библиотека уже готова. А освоение нового языка - реально много времени занимает.

[asvil]

Поддерживаю, библиотека интересная.
Надо посмотреть насколько сложно портировать простую программу с Qt на Wt.

[lit-uriy]

Вообще мне понравилась тестовая идея тролей, насчёт превращения Qt-программы в веб-сервер (webclient). но они на неё забили, а мне пока не хватает времени багу поправить:
Мышка работает со смещением (щелчки и движение указателя) примерно на (+30; +30) пикс. (Нуль как в Qt, вверху слева), в остальном вполне можно пользовать.

Я свою прогу (типа SCADA-системы) тестил - всё гут, кроме промашек мимо кнопок и менюх

[serg_hd]

Поддерживаю, библиотека интересная.
Надо посмотреть насколько сложно портировать простую программу с Qt на Wt.

Так вот на этом я акцент и хотел сделать - идеология-то такая же как в Qt. Это фреймворк похожий на него. Кроме того, прикладному/системному программисту для создания сайта не надо знать специфические для вебдева языки. Wt скрывает от него реализацию ajax, html и прочей ненужной такому программисту лабуды. Заметим, что кроссплатформенную реализацию (а для вебера кроссплатформенность между браузерами доставляет ох как много гемора). Но зато прогер может использовать при этом весь потенциал c++.

...нет у меня уверенности что писать высоконагруженый сервер на Qt - это имеет смысл.. скорее чистые плюсы с API системы. но просто не уверен =) если у кого другая провереная инфа - буду рад услышать.

Да причём здесь Qt вообще? Тем более в плане сервера. Для поддержки сессий Wt использует boost.thread в связке с boost.asio, а не Qt. Ответьте на вопрос: что эффективнее, интерпретатор php или упомянутая связка?

[ieroglif]

Да причём здесь Qt вообще?

читай выше:

я не понимаю зачем использовать вообще что-то кроме Qt....

а в остальном - не вижу смысла в обсуждении 
вам нравится? - ну и замечательно
а то что лично Я не вижу в этом смысла - вам не пофик?

[brankovic]

Для поддержки сессий Wt использует boost.thread в связке с boost.asio, а не Qt. Ответьте на вопрос: что эффективнее, интерпретатор php или упомянутая связка?

Она (Wt) падучая слегка. (Под нагрузкой на фряхе. Наверное создатели не тестились на ней сильно, скомпилировалась и в порты). Недавно попал в мои белые руки веб сервер на ней, пришлось выкорчёвывать. Но вообще вещь интересная. Хорошо, что получается единый exe и ни апача ни php, ни  шаблонов с html, ничего не надо. А по памяти C++ная штука завсегда мизер съест, да и скорости при желании можно выжать максимум.

Кстати тут обсуждают зачем да зачем, а как ещё сделать веб-морду для C++ приложения? Ну вот написал я, к примеру, торрент клиент, нужна веб-морда. Что мне с собой апач таскать и пхп?

[serg_hd]

кстати, сам их сайт тоже, естественно, на Wt (в examples упомянули). Можно обратить внимание, что сами страницы полностью не перегружаются, т.е. присутствует ajax, при этом меняется url, он статичен для каждого раздела. Интересно также заценить сами виджеты фреймворка

[GentleFly]

Прошу помощи как полный новичок, сижу уже третьи сутки, не могу запустить даже "hello world". Видимо не могу подготовить библиотеки. Может кто-нибудь сможет мне помочь. Как все это сделать ? По документам мне многое не понятно (и проблема не только в плохом знании языка ). Было бы идеально если был бы какой нить мануал "StepByStep для идиотов", в плоть до того какую кнопку нажимать (в идеале с объяснениями). Мне как человеку привыкшему к виндовым кнопочкам сложно сообразить что где прописывать  .
Надеюсь хотя бы какуюнить ссылку.

Windows 7(32), MinGW (Qt Creator).


UPD:
В обще первый шаг вроде сделан 
Для начала, вроде, нудно собрать Boost.
И, вроде, рабочее заклятье там.
Также я понял, что нудно обратить внимание на то что качаешь 
Только после прочтения этого. Понял что бился не над тем и не так: "Если качаешь BoostPro, ничего компилировать не надо, так как это уже откомпилированная сборка специально для Студии VS" . (Надо учить английски  )
Комп потеет над Boost'ом...