C++ WebToolkit

[serg_hd]

В одной из тем мы уже касались обзора профита этого фреймворка. Сегодня всё же решился у себя запустить первый "hello world" (интересно очень было как бывшему веберу). Думал сначала что нужна какая-то железная привязка к apache, у меня установлен в данный момент только этот сервер. Но всё оказалось проще, чем показалось на первый взгляд. Правда, если его собирать с исходников, то без ключа "BUILD_EXAMPLES=OFF" не обойтись. Но если у вас установлена версия буста более ранняя чем 1.46.1, то ероров быть не должно (а то в этой вроде как баг в boost.program_options).
Бегло просмотрев оф. доку, а также это и это запустил у себя первый пример:

Код:

g++ main.cpp -o my_program -lwt -lwthttp
./my_program --docroot ./ --http-address 127.0.0.1 /* предварительно вырубив временно apache, который висел на этом адресе, localhost удобней всё же */

Набрал в браузере адрес "localhost" и лицезрел свой первый "сайт" на с++. Т.е. ваша программа - уже веб-сервер (можно отдельный, а можно как fastcgi, смотря с каким ключём собрать) . Мелочь, а приятно. Вобщем я всего лишь хотел сказать, что архитектура Wt очень схожа с Qt. Те же виджеты, модули... Он также активно использует boost.asio, boost.thread и т.п., что тоже какбэ намекает.

[Pretorean]

Вот какие области применения ты для него видишь ?
Ну кроме написать хомпейдж на том языке который лучше знаешь

[Denjs]

ну вот у мну сейчас скорее всего будет стоять задача сделать web-интерфейс к своей программе.
Пока думал что можно/нужно делать черз прослойку PHP а к софтине подключаться через веб-сервисы... по сути так и правильнее...
но если можно сразу и напрямую - то блин))) я на QtScript буду писать серверные скрипты))))

но если по мне - так уж лучше что-то родное Qt-шное пользовать без всяких там бустов...
ну в общем интересно, будем иметь в виду. спасибо. но не сейчас....

[serg_hd]

Вот какие области применения ты для него видишь ?
Ну кроме написать хомпейдж на том языке который лучше знаешь

Web-приложения конечно же!

[Pretorean]

Вот какие области применения ты для него видишь ?
Ну кроме написать хомпейдж на том языке который лучше знаешь

Web-приложения конечно же!

так я исключительно о web-приложениях и спрашиваю

[serg_hd]

так я исключительно о web-приложениях и спрашиваю

Админки, внутрикорпоративные системы, да и вообще всё, что может выглядеть и работать как обычная программа, но в браузере. В чём удобство: есть куча готовых решений как в Qt. Можно даже сам Qt заюзать (не гуевую часть конечно, гуевая как раз сам Wt) при разработке. А можете soci для работы с БД, boost и вообще всё можете=)

[ieroglif]

простите, не понимаю зачем это надо...

[serg_hd]

простите, не понимаю зачем это надо...

вы не понимаете зачем использовать stl, boost, soci, Qt и иже с ними при написании сайтов?

[Pretorean]

и я не понимаю )))

[ufna]

по-моему так круто, если так все. но хочу видеть глазами, надо глянуть будет.

[serg_hd]

по-моему так круто, если так все. но хочу видеть глазами, надо глянуть будет.

Это более чем круто. Странно почему люди этого не видят, возможно, не тот форум выбрал для топика.

[Denjs]

простите, не понимаю зачем это надо...

Господа, рассматривайте это как возможность подключить легкого веб-клиента к вашей серверной софтине на C++ писанной.
Это не решение для написания сайтов. Это решение для организации легкого веб-клиента к вашей С++ программе.

У меня сейчас именно такая ситуация - в прошлом году мы сделали для внутренних подразделений банка софтину, а сейчас они хотят к ней веб-интерфейс. Потому что разворачивать и обновлять бинарники на  куче рабочих местх трудновато и не интересно. Да и просто ставить никто не хочет. Все хотят веб-интерфейс и готовы платить за это.
Вот и все.

[ieroglif]

простите, не понимаю зачем это надо...

вы не понимаете зачем использовать stl, boost, soci, Qt и иже с ними при написании сайтов?

я не понимаю зачем использовать вообще что-то кроме Qt если речь не идёт о создании специфичных приложений - нет у меня уверенности что писать высоконагруженый сервер на Qt - это имеет смысл.. скорее чистые плюсы с API системы. но просто не уверен =) если у кого другая провереная инфа - буду рад услышать.
смысл использовать плюсы при создании сайтов? если это не специфичный проект - то тоже не вижу.

возможность подключить легкого веб-клиента к вашей серверной софтине на C++ писанной.

хм.. вот есть у меня серверная софтина.. если она сама не открывает 80ый порт - значит веб сервер уже в другом процессе и надо писать межпроцесное взаимодействие. (если открывает сама, то да - смысл в таком фреймворке уже появляется.. вроде бы =) )
пожалуй, действительно, плюсы (особенно нагруженные любым фреймворком) тут дадут фору пхп и прочим, но.. есть ли в этом смысл? в 90% веб клиент читает данные из субд "серверной софтины", а занчит никакого взаимодействия между процессами нет...
так получается что мы тупо пишем некий сайт на плюсах..
ну, как бэ.. всё на любителя =) но лично меня бы заломало =) и без этого существует огромное количество фреймворков для пхп/js что бы всё организовать просто, быстро и без заморочек.

вы только не подумайте что я против =) я просто не понимаю - в чём смысл то? где выигрыш?

[serg_hd]

http://www.webtoolkit.eu/wt/ вполне доходчиво описано

[lit-uriy]

>>смысл использовать плюсы при создании сайтов?
Хотя бы потому, что не нужно изучать ещё один язык и какие- либо библиотеки для него (это очень долго!).
Я вот хочу сделать себе интернет магазин, полазил поискал дармовые проекты, некоторые в поле себе ничего, но некоторые вещи раздражают. Написаны поголовно на пы-пыхе, чтобы что-то исправить, нужно знать пых-пых да ещё и какие-нибудь библиотеки к нему.