псевдослучайные числа типа float

[m_ax]

У меня сейчас под рукой нет ничего такого 3dшного, на чём можно было бы быстро отобразить результаты для сферы.
Сейчас попробую покурить на тему QGLWidget.. Там вроде это не сложно сделать (мало опыта в 3d).
Вобщем, советую Вам запастись терпением))

[BRE]

Набросал небольшой 2D-тест.
Буфер 500x500 точек, заполняется 20 000 точек.
Результаты, что бы понять насколько это плохо или хорошо. 

[m_ax]

Набросал небольшой 2D-тест.
Буфер 500x500 точек, заполняется 20 000 точек.
Результаты:

А что за генератор?
А первый рисунок, на котором ничего нет - это что?

[BRE]

А что за генератор?

Mersenne Twister

А первый рисунок, на котором ничего нет - это что?

Исходная картинка - до генерации. 

[Igors]

У меня сейчас под рукой нет ничего такого 3dшного, на чём можно было бы быстро отобразить результаты для сферы.
Сейчас попробую покурить на тему QGLWidget.. Там вроде это не сложно сделать (мало опыта в 3d).
Вобщем, советую Вам запастись терпением))

m_ax, что за дешевый понт? Да шлепните точки в изометрии, делов 10 минут, я ж не прошу Вас делать реальную камеру.

Набросал небольшой 2D-тест.
Буфер 500x500 точек, заполняется 20 000 точек.
Результаты, что бы понять насколько это плохо или хорошо.  

Ну у Вас с инструментарием все Ок (не сомневался), но точки распределены как бык поссал - а надо аккуратно (attachment)

[BRE]

но точки распределены как бык поссал - а надо аккуратно (attachment)

Аккуратные случайные числа? 

[Denjs]

Набросал небольшой 2D-тест.

статистические исследования проводятся не так.
 берёте выборку, строите гистограмму распределения, потом считаете разные мат-параметры и т.п.

а это - на глаз. показывает имхо, только насколько генерируемые одно и другое число разнятся...

имхо, порядок у вас тоже важен. но как это считать - не помню.
а то выяснится что у ваш генератор  каждое второе число генерирует просто увеличивая на единицу значение - и так по циклу? картинку вы тоже похожую получите...

В общем случае - берите какой-алгоритм генерации случсйных чисел, подбирайте параметры, для каждого параметра проводите исследование и смотрите что бы у вас получилость равномерно-распределенная псевдо-случайная величина. а если у вас равномерно-распределенная величина - преобразовать её к величине с заданным графиком распреденеия - проблем не составит. именно пожтому ч не играю в азартные игры с компьютером - я знаю что статистически он всегда выигрывает))))

[Denjs]

короче, господа. наш чайник-топик-стартер свалил , предлагаю и нам забить на тему))))

[BRE]

Не-не. Мне этого не надо, это пусть Igors исследует, если нужно
Мне было интересно посмотреть конкретный генератор и распределитель, что бы узнать будут ли образовываться скопления/пустоты.
Попробовал с различными количествами точек. На интересующий меня вопрос ответ получил. 

[ufna]

в картинках от Igors очень сильно проявляется определенный паттерн для точек

[Igors]

в картинках от Igors очень сильно проявляется определенный паттерн для точек

Есть такое дело, но картинки получены не размножением паттернов

Мне было интересно посмотреть конкретный генератор и распределитель, что бы узнать будут ли образовываться скопления/пустоты.
Попробовал с различными количествами точек. На интересующий меня вопрос ответ получил. 

Ну так озвучьте ответ, или, еще лучше, предъявите картинку. Из того что Вы пока показали неясно как же сделать без скоплений и пустот.

статистические исследования проводятся не так.

Учитель, я не спрашивал как проводятся статистические исследования. Задача покрыть заданную поверхность заданным числом "самплов" (точек). А как это сделать - с генератором, дустом или без - ограничений нет, нужен результат. 

 

[BRE]

Ну так озвучьте ответ, или, еще лучше, предъявите картинку. Из того что Вы пока показали неясно как же сделать без скоплений и пустот.

Странно как-то. 
Я привел картинку и написал параметры ее получения. По моему субъективному мнению и при заданных параметрах явных скоплений/пустот лично(!) я не увидел. 
Какую картинку еще нужно привести?  Я приведу. 

[Igors]

Странно как-то.  
Я привел картинку и написал параметры ее получения. По моему субъективному мнению и при заданных параметрах явных скоплений/пустот лично(!) я не увидел.  

А я увидел Попробуйте получить имедж используя созданные точки. Используйте любой фильтр какой нравится, хотя бы так (псевдокод)

Код

C++ (Qt)
foreach pixel  {
 float value = 0.0f;
 foreach point {
  float d = distance(pixel, point);
  if (d < averageRadius) { 
    value += 1.0f - d / averageRadius; 
    if (value >= 1.0f) break;
  }
 } 
 pixel.SetColor(value, 0, 0);
}
 

Ну с Вашей техникой это семечки  
Однако Вы обнаружите что картинка получается "рябая", и радиус осреднения должен быть очень велик чтобы получить (приемлемую) равномерную закраску

[BRE]

Попробуйте получить имедж используя созданные точки. Используйте любой фильтр какой нравится, хотя бы так (псевдокод)

А для чего мне это пробовать?
Я проверил конкретный движок, с конкретным распределителем, с конкретными параметрами и сделал для себя определенные выводы по работе этой связки.
Если эта связка не подходит для каких то твоих задач... ну что-ж прискорбно. 

[Igors]

А для чего мне это пробовать?
Я проверил конкретный движок, с конкретным распределителем, с конкретными параметрами и сделал для себя определенные выводы по работе этой связки.

Просто точки расставлены плохо, и простой тест на выглаживание это покажет. Ну а выводы там можно делать любые - но они ничего не меняют 

Если эта связка не подходит для каких то твоих задач... ну что-ж прискорбно. 

Неужели Вы серьезно думаете что я ищу решение на форуме? Мне было бы интересно поговорить с человеком который тоже этим занимался, или, по крайней мере, имеет склонность к такой работе. А задачу эту я решал уже много лет назад