публичные переменные

[Пантер]

Не в PATH ищет, а -I. И "" ищет сначала в директории проекта, а потом тоже в -I.

Хотя, может, я тоже не разбираюсь.

[GreatSnake]

аааа.. ты всё необоснованно критикуешь  Улыбающийся когда же уже начнёшь вместо критики и смуты вносить ясность?
я уж не знаю в чём я по твоему разбираюсь или не разбираюсь, но у меня работает именно так.
так что с необоснованной критикой можешь идти далеко и на долго.

Ну что за народ ленивый и борзый пошел. Тебе сказали, что ты не прав. А ты не разобравшись начинаешь огрызаться.

[GreatSnake]

Не в PATH ищет, а -I. И "" ищет сначала в директории проекта, а потом тоже в -I.

Хотя, может, я тоже не разбираюсь.

Малость да
В случае с "" сначала ищется в каталоге, где находится сам файл, из которого делается include.

[Пантер]

Не в PATH ищет, а -I. И "" ищет сначала в директории проекта, а потом тоже в -I.

Хотя, может, я тоже не разбираюсь.

Малость да
В случае с "" сначала ищется в каталоге, где находится сам файл, из которого делается include.

Да, ты прав. Тут я что-то запамятовал.

[ieroglif]

аааа.. ты всё необоснованно критикуешь  Улыбающийся когда же уже начнёшь вместо критики и смуты вносить ясность?
я уж не знаю в чём я по твоему разбираюсь или не разбираюсь, но у меня работает именно так.
так что с необоснованной критикой можешь идти далеко и на долго.

Ну что за народ ленивый и борзый пошел. Тебе сказали, что ты не прав. А ты не разобравшись начинаешь огрызаться.

оффтоп: и не говори во народ пошёл - говорят "ты не прав" и никак это не обосновывают - что делать то?
а по фтопу ясно всё

[GreatSnake]

оффтоп: и не говори Улыбающийся во народ пошёл - говорят "ты не прав" и никак это не обосновывают - что делать то?

Ну, сначала усомниться в свой правоте и перепроверить свои знания, т.к. всё знать и помнить невозможно.
Коли и после этого всё ещё считаешь себя правым, то просто спрашиваешь.
Ведь серое вещество - вещь довольно-таки ленивая - его тренировать нужно иногда

[ieroglif]

оффтоп: и не говори Улыбающийся во народ пошёл - говорят "ты не прав" и никак это не обосновывают - что делать то?

Ну, сначала усомниться в свой правоте и перепроверить свои знания, т.к. всё знать и помнить невозможно.
Коли и после этого всё ещё считаешь себя правым, то просто спрашиваешь.
Ведь серое вещество - вещь довольно-таки ленивая - его тренировать нужно иногда

оффтоп: сам же догадываешься, сколько постоянно встречается людей, которые любят заявлять "ты не прав"
проверялка отвалится на перепроверках собственных сомнений навязанных окружающими
так что если когда мне говорят "ты не прав" - я просто считаю что человеку не важно донести до меня "истину" - а в таком случае зачем мне этого человека слушать? слушать я буду того (и задумываться над его словами) человека, который скажет "смотри, у меня вот такие и такие знания, так что я считаю что ты не прав" - тут мне видно, что человек хочет не просто выпендриться, а что-то реально до меня донести.

[Пантер]

Перенесу я темку в говорилку, все равно ничего полезного. Надеюсь, ТС не против.

[Igors]

Ну если уж "говорилка"  

Неоднократно замечал что знания, техника (ах, да, те же STL, boost и.т.п.) охотно демонстрируются на простых вещах - там где, в общем-то, что угодно пройдет. А вот когда хоть что-то "выше травы" (т.е. когда этого нет в том справочнике в который многие превратили свои головы) - так куда что девается, прямо воды в рот набирают  

Я не против знаний, всем приходится учиться/гуглить, мне тоже. Но переоценивать "запомненное"  не стоит