Qt - finita la comedia

[kamre]

ведь для развития такого могучего фреймворка нужны профи, а они за так работать не будут. Вот это и беспокоит

Именно, у Trolltech было двойное лицензирование, они получали деньги за Qt под коммерческой лицензией. Пока Nokia делала ставку на Qt тоже было понятно, что Nokia готова вкладывать ресурсы, и даже для desktop версий Qt ради привлечения разработчиков под мобильные версии Qt. А сейчас Nokia сбагрила поддержку клиентов с коммерческой версией, и будет выделять ресурсы в основном на Qt под Symbian и то до какой-то поры, пока не  откажется от Symbian.

[serg_hd]

На сегодня возможностей Qt хватает настолько, что другим до него ещё далеко, хватит, как минимум, лет на 5-7. Именно в течение примерно этого периода о судьбе Qt можно вообще не переживать...

[Sancho_s_rancho]

На сегодня возможностей Qt хватает настолько, что другим до него ещё далеко, хватит, как минимум, лет на 5-7. Именно в течение примерно этого периода о судьбе Qt можно вообще не переживать...

Согласен.  Пока можно спокойно зарабатывать деньги или джастфофанить. А там уже глядишь и с++ переидет в разряд языков для системного программирования.

[asvil]

Хм, не лучшая идея делать из с++ язык для системного программирования.
В свою очередь скажу, что у GTK появляется больше шансов занять нишу desktop gui программирования с его многочисленными привязками.
А Qt по возможностям просто пытается сделать из с++ яву/доднед

[Авварон]

gtk не нужен. программа не должна падать при смене картинки у кнопки.

[Igors]

На сегодня возможностей Qt хватает настолько, что другим до него ещё далеко, хватит, как минимум, лет на 5-7. Именно в течение примерно этого периода о судьбе Qt можно вообще не переживать...

"Эрозия" может развиваться очень быстро. Вот напр Вы стоите на семафоре, машин нет, но свет красный. Вы, как положено, честно ждете. Но стоит одному из ожидающих пойти - и все другие устремляются за ним. Так что год-два - более реалистичный timeline. Хотя конечно - все это лишь (смутные) предположения/опасения - не более того

[Авварон]

да ниче с qt не будет пока ее используют всякие дримворксы

[asvil]

Что-то не чувствуется, чтобы дримворкс или ради него дорабатывали MVC.
А еще во вражеском лагере кричат мнение, что WPF это единственно правильная вера.

[Авварон]

в вмц вроде и так почти всё хорошо. ну а локальные фиксы я думаю они у себя делают (просто не выкладывают их, ибо мороки много)

[vipet]

Предлагаю начать собирать бабки чтобы выкупить Qt у Нокии с Дигией

Скоко оно там стоит сейчас? Лямов 100-200 фунтов?

[Igors]

Предлагаю начать собирать бабки чтобы выкупить Qt у Нокии с Дигией

Скоко оно там стоит сейчас? Лямов 100-200 фунтов?

Не имею понятия что такое "лямов". Но "в каждой шутке есть доля истины" (и в неудачной тоже). Ладно, выкупили (это вполне решаемо) - ну а дальше-то что? "Вернуть все взад" (заставить хоть каких-то пользователей платить за лицензию) - уже не получится. Тогда откуда бабло, чем платить работникам?

[whirlwind]

ведь например Delphi смена хозяина пошла на пользу - язык не помер окончательно, а Builder еще даже и неплохо держиться, при Borlande все это точно бы уже стало только историей

блин, я бы уже и поверил что все как-нибудь обойдется, но вот такие комментарии всю веру нафиг убивают

будет через пару лет Qt на одной свалке с Delphi

[ufna]

а вы уверены что платную версию никто не покупает? ) мы недавно приобрели, к примеру. И не одни мы такие.

[Sergey B.]

Много лет назад...  
читая форумы наших американских софт гастарбайтеров, при вопросах о разработке кроссплатформенных систем, тут же все сходились во мнении, что пишем свою либу,где будет вся логика, а потом уже из гуя - дёргаем соответственно методы этой либы.
Причём так делают крупные вендоры, EA, к примеру - у неё свой движок NFS - который она легко переносит между различными мобилками (iOS\Bada где есть open gles) - зависимость от платформы -только интерфейс запуска, остальное своё.
Мне казалось что такой путь - это отчасти политический ход, но видимо не только и не столько...

История любви нокия + Qt - как раз показатель верности того решения.
Т.е. либо мы завязываемся на чистый опенсорс - чьё развитие не зависит от  империй зла корпораций,  аля GTK, либо отделяем логику работы от интерфейсных частей программы.

[GreatSnake]

Мне казалось что такой путь - это отчасти политический ход, но видимо не только и не столько...

Такой путь был обусловлен скорее-всего тем, что до недавнего времени не было нормального и свободного кросс-платформенного GUI toolkit-a.

История любви нокия + Qt - как раз показатель верности того решения.
Т.е. либо мы завязываемся на чистый опенсорс - чьё развитие не зависит от  империй зла корпораций,  аля GTK, либо отделяем логику работы от интерфейсных частей программы.

Ну и пользуйтесь на здоровье LGPL версией Qt 4.7.2. В чём проблемы?