Qt - finita la comedia

[Sergey B.]

http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?14/39/99

[ufna]

Не, ну можно всяко преподносить данные, но счас я подумал о iXBT как о желтой прессе

Нокиа НЕ продает Qt, а передало заботы о коммерческом лицензировании и платной поддержки Digia. Не более чем.

[Sergey B.]

Не, ну можно всяко преподносить данные, но счас я подумал о iXBT как о желтой прессе

Нокиа НЕ продает Qt, а передало заботы о коммерческом лицензировании и платной поддержки Digia. Не более чем.

Это первый шаг.

[Igors]

Нет, ну я конечно не садист, но все-таки: как было бы реально интересно "забрать" у людей выученные классы фреймворка и заставить учить новые + бегать, суетиться... Ведь каждый (и я тоже) думает что он уже "величина" прочитав (кое-как) хелп - а тут мордой - и в г..вно. Все-таки в этом есть свой кайф (мне так кажется).

Ну да ладно, это будет нескоро (если вообще будет) 

[ruzik]

Согласен с ufna, Nokia не продает http://habrahabr.ru/blogs/qt_software/115062/
Да и потом если даже в конце концов продаст всю Qt(что врядли), почему вы думаете, что новые хозяева будут хуже Nokia, ведь тогда это компания только и будет что Qt заниматься(она и сейчас только им и занимается), ведь например Delphi смена хозяина пошла на пользу - язык не помер окончательно, а Builder еще даже и неплохо держиться, при Borlande все это точно бы уже стало только историей

[ruzik]

Да и потом если продаст, то, как заметили на хабре, можно будет Qt портировать под конкурирующие Nokia платформы

[Disaron]

Ни фига с кьютом не станет. Фреймворк один из популярнейших, при этом GPLv3 даст форкнуть, ООо же форкнули. Тут комьюнити разрабов как минимум не меньше, а учитывая гомогенность кьют (а не зоопарк из гтк, тк, жабы и еще бог весть чего в ООо) - это сделать будет проще, нежели в случае либры/ООо. Да и договор с KDE вроде пока никто не отменял.

Однако какая реакция постоянно на подобные новости - невольно задумаешься: а не оправдывается ли FUD такими вот темами.

[Авварон]

а) договор с кде лишь говорит о возможности форка. Ну и да, кедерасты еще и криворукие все поголовно - смотрите их чудо код.
б) стоит кьют форкнуть и будет такой же зоопарк, как и у гтк

[Sergey B.]

Согласен с ufna, Nokia не продает http://habrahabr.ru/blogs/qt_software/115062/
Да и потом если даже в конце концов продаст всю Qt(что врядли), почему вы думаете, что новые хозяева будут хуже Nokia, ведь тогда это компания только и будет что Qt заниматься(она и сейчас только им и занимается), ведь например Delphi смена хозяина пошла на пользу - язык не помер окончательно, а Builder еще даже и неплохо держиться, при Borlande все это точно бы уже стало только историей

На ЛОРе сылку кидали, эта компания убыточна.

[ufna]

Троллтеч тоже был конкретно убыточным так то

[Sergey B.]

Троллтеч тоже был конкретно убыточным так то

Потому то 2 прибалта и рекомендовали акционерам продать акции  - Нокии 3 года назад.
SUN тоже был убыточным, это не перманентное состояние, после которого обычно приходит писец...

А покупать Qt мало кому надо, т.к. lgpl.

Нокиа поучаствует в развитии Qt пока N950 не выпустит - вроде как дело чести, после чего сольёт.

[ufna]

да ниче не сольется я вообще не понимаю. Стабильные ветки, открытый код, LGPL2, в чем вообще проблема? То, что проф. программисты не будут решать эти проблемы за Вас если вдруг Qt "сольется"?

[meego_man]

И правда, куда сольет то? при такой лицензии слить сложно, сообщество подхватит тем более если Интел собирается продвигать MeeGo, то Qt никуда не денется, в крайнем случае перекупят у Nokia

[kamre]

И правда, куда сольет то? при такой лицензии слить сложно, сообщество подхватит

А кто будет оплачивать работу full-time разработчиков Qt? Тоже сообщество?

[Igors]

А кто будет оплачивать работу full-time разработчиков Qt? Тоже сообщество?

Та отож. Если называть вещи своими именам, то "откуда у Qt бабки?". Понимаю что нехорошо заглядывать в чужой карман, но ведь для развития такого могучего фреймворка нужны профи, а они за так работать не будут. Вот это и беспокоит