Qt в Linux

[meego_man]

Почему? А обратная совместимость как же?

Обратная совместимость к сожалению не распространяется на libc.

я бы даже сказал что не только на нее

[lenny]

Устанавливаешь openSUSE полуторалетней давности за 25 минут и там тебе чего только нет, и качели, и карусели, красота в общем. Не хватает только дурацкого, специализированного ПО, почему-то разработанного тока под виндуз. Теперь вроде понимаю почему.

[meego_man]

Устанавливаешь openSUSE полуторалетней давности за 25 минут и там тебе чего только нет, и качели, и карусели, красота в общем. Не хватает только дурацкого, специализированного ПО, почему-то разработанного тока под виндуз. Теперь вроде понимаю почему.

не потому что сложно с зависимостями, просто пользователям Linux не так то легко что то продать значит для крупных компаний особого интереса нет

[_govorilka]

Устанавливаешь openSUSE полуторалетней давности за 25 минут и там тебе чего только нет, и качели, и карусели, красота в общем. Не хватает только дурацкого, специализированного ПО, почему-то разработанного тока под виндуз. Теперь вроде понимаю почему.

Основная причина тут, не в сложности распостранения или установки, тут можно выкрутиться - сделать пакеты для популярных дистрибутивов, написать свой инсталятор или скрипт. Проблема в распостраненности самого Linux. Большинство пользуется Windows. Большинство программистов, тоже пишут под Windows. Честно говоря Windows не такая уж и плохая система. Чаще всего основная причина перехода на Linux - это поиск альтернативы, чтобы было не как у всех. Многие проекты начали развиваться за долго до того, как в Linux появились все эти красивости. К моменту, когда Compiz стал крутить свои карусели, в окошках уже десять лет чертили в AutoCAD и рисовали в Photoshop. Переносить их на Linux... А какой смысл в этом? Если пользователь может купить Photoshop за 1000$, неужели он не сможет купить Windows за 100$.

Большинство проектов под Linux распостраняются в виде исходников. Потом на основе этих исходников собирают пакеты, но делают это чаще всего создатели или пользователи конкретного дистрибутива сами. Закрытые проекты устанавливаются через "setup" (чаще всего это shell скрипт), куски зависимости которых тянутся к системных файлам компилируются во время установки. Пример - дрова от nVidia, или Virtual Box (не OSE версии).

ИМХО!!!

[lenny]

С коммерческими проектами все понятно.
Бывает ПО для оборудования или обязательное ПО.
Скажем, модем Jungle yota мог-бы работать и в отличных от windows системах. 
Системы работы с турникетами пропуска, так же.
Аналитическое оборудование. 
Шифрование "Сбербанка", для тех кто с ним работает.
А в гос. учреждениях огромное разнообразие ПО тока под виндуз, которое с трудом можно заставить работать на нем. Зачастую даже не учитывают, что пользователь может иметь права отличные от администратора и другие особенности ОС Windows.
Дурацкая программулька россимущества требует net framework 3.5, при этом, если винда была English sp1, русифицирована и обновлена до sp2, то работать не захочет. Систему для работы с казначейством долгое время не рекомендовалось устанавливать на Windows отличный от 2000 SP4, локальные данные там хранятся в файле access, который редко бывает меньше 200МБ.
Если вы захотите открыть орган по сертификации, придется установить ПО на LOTUS NOTES, сам LOTUS хоть и кроссплатформенный, но будет чудом если вы все установите и настроите без программиста лотус, хотя бы на ОС Windows.
Подобных примеров очень много.