DLL 32/64

[Igors]

Добрый день

Есть 2 файла dll с тем же именем, напр theLib.dll, один файл для 32-бит, другой для 64. Хотелось бы сделать так

TheLib (folder)
     32 (folder)
         theLib.dll (file 32)
     64 (folder)
         theLib.dll (file 64)
     
И поместить фолдер TheLib туда же где exe. Но как откомпилить Windows приложение так чтобы оно искало такую-то dll там? Понятно у себя на машине я могу прописать пути (правда не знаю где  ), но на стороне удаленного заказчика хочется "ограничиться копированием".

Спасибо

[Пантер]

Запускать через батничек.

[crackedmind]

Статическое или динамическое связывание?

[Igors]

Запускать через батничек.

Оба exe файла (32 и 64) должны быть в одном фолдере, поэтому не вижу как батничек поможет.

Статическое или динамическое связывание?

Вероятно под динамическим Вы имели ввиду GetProcAddress и.т.п. Тогда нет, статическое.  Библиотека не моя, исходники под Вындоуз не все, имею lib и dll для 32 и 64 соответственно.

[pastor]

А зачем заказчику 2 версии библиотеки? Приложение собрано все равно с одной из них

[Igors]

А зачем заказчику 2 версии библиотеки? Приложение собрано все равно с одной из них

Заказчику нужны 2 версии приложения (т.е 2 exe файла). А они зовут dll с тем же именем

[pastor]

Приложения тоже находятся в одной папке?

[Igors]

Приложения тоже находятся в одной папке?

Да, должны по многим причинам

[pastor]

Как уже сказал Пантер, через батник. Добавить в переменную PATH путь к нужной библиотеке и запустить приложение.

[Igors]

Как уже сказал Пантер, через батник. Добавить в переменную PATH путь к нужной библиотеке и запустить приложение.

Да уж очень коряво. Приложение (как правило) вызывается из другого - там тоже править на батник? 32-бит модуль вызывает 64 модуль (часто). И с платформами (на Mac этой проблемы нет) вразброс - придется городить уродливый код только для Вындоуз.

Говорят dll могут быть "redirected" из манифеста. Если мелкософт это страхомудие придумал - может удастся из него что-то получить? Гуглю.....

[Blackwanderer]

Извините, а что, это настолько принципиально, чтобы файлы назывались одинаково?
Ведь можно theLib32.dll и theLib64.dll и проблемы нету.

[Пантер]

Igors, какое задание, такое и решение. Ты хочешь чего-то странного, поэтому и решение через ****....

[Igors]

Извините, а что, это настолько принципиально, чтобы файлы назывались одинаково?
Ведь можно theLib32.dll и theLib64.dll и проблемы нету.

Да с удовольствием бы так и сделал, но каким образом? Ведь к проекту подключается lib файл в котором вшито имя theLib.dll - эта dll будет зваться exe файлом.

Igors, какое задание, такое и решение. Ты хочешь чего-то странного, поэтому и решение через ****....

Пантер, не горячитесь. Я проблему не выдумал потому что мне больше делать нечего. Есть Вындоуз платформа, и я ее поддерживать обязан, хочу я того или нет. На родном OSX проблем нет, не моя вина что в Вындоуз все через ****

[BRE]

Приложения тоже находятся в одной папке?

Да, должны по многим причинам

Не знаю этих причин... Но почему не сделать так?

AppDir
   App.bat             Пускалка запускает нужный exe-шник.

   Share (folder)         Общие данные
   32bit (folder)         32-битный код
      TheLib.dll
      App.exe
   64bit (folder)         64-битный код
      TheLib.dll
      App.exe
      

[Пантер]

BRE, опередил.
Дополню только тем, что App.bat в данном случае не нужен. Просто делается 2 ярлыка.