Структура и типы

[Omg]

Код:

typedef struct M_UD{
        int         x;           
        QString     y;     
        QString     z;     
        short       s;       
    }GD;
    QList<GD >* m_list;

Правилен ли подход и как с подобным работать, пока плохо понимаю. %) Может есть что попороще? Задача сохранять в листе разные типы данных при этом они должны быть связаны.
Или лучше пойти по СПП пути и создать отдельный класс? Но тогда я знаю как с ним работать ^^

[Fat-Zer]

прочитайте какую-нибудь книжку по С++, а лучше сначала по си а потом по с++.
теперь по порядку:

> typedef struct M_UD{
тайпдефы в объявление структур нужны были в си

> QList<GD >* m_list;
так можно, если вы понимаете, что написали, но скорей всего вы имели в виду "QList<GD*>"

> Правилен ли подход и как с подобным работать, пока плохо понимаю. %) Может есть что попороще? Задача сохранять в листе разные типы данных при этом они должны быть связаны.
работать:

Код

C++ (Qt)
QList<GD*> m_list;
m_list= new QList<GD>;
m_list->append(new GD);
m_list->last()->x=1;
m_list->last()->y="qwerty";
 

> Или лучше пойти по СПП пути
это две опечатки в ООП?

> Но тогда я знаю как с ним работать
ну так используйте

[Omg]

СПП - CPP - C++ - классы, вместо структур, это я имел в виду. Просто был интересен именно такой подход и как его реализовать. Ведь надо же учиться, не просто так же спрашивать и делать, как знаешь.
Премного благодарен.

[merke]

Код

C++ (Qt)
struct M_UD
        {
           int         x;           
           QString     y;     
           QString     z;     
           short       s;       
        }GD;
 
QList<GD> m_list;
 
m_list[0].x = 1;
m_list[0].y.append("Hi");

и т.д.

[gogi]

СПП - CPP - C++ - классы, вместо структур, это я имел в виду.

С точки зрения компиляторы с++ - это почти одно и тоже.

[Omg]

Я в курсе и что? Видимо вы плохо поняли о чем я говорил...

Александр, спасибо за еще один пример.

[_govorilka]

Ты можешь взять QVariantList. Это готовое решение и при этом довольно развитое.

[Omg]

Спасибо, попробую копнуть в этом направлении.

[slim]

Настоятельно рекомендую не использовать открытые поля, лучше перенечи их в секцию private, а доступ к ним сделай через методы:
struct M_UD
        {
           int get_x() const;
           void set_x(int);
         private:
           int         x;   
        }GD;
 
QList<GD> m_list;

[Пантер]

slim, а смысл для обычной структуры так извращаться? В данном случае это излишне.

[Omg]

Тем более она и так приват в любом случае.

[slim]

правильно писать смысл есть всегда 

[Пантер]

Omg, кто приват?
slim, Бритва Оккама

[Igors]

Настоятельно рекомендую не использовать открытые поля, лучше перенечи их в секцию private, а доступ к ним сделай через методы:
struct M_UD
        {
           int get_x() const;
           void set_x(int);
         private:
           int         x;   
        }GD;
 
QList<GD> m_list;

Прошу меня правильно понять - я не хочу "придраться", начать "холивар" и.т.п. Но мне интересно понять ЗАЧЕМ? Почему "автоматическое" объявление private (многими) считается "всегда лучше"? Я понимаю set_x как намек: этот метод может производить какие-то действия, изменять и др. члены класса, а не просто установить x. Но в изначальной структуре я не вижу никакого даже намека на такую ф-циональность. Что же Вы хотели этим сказать (какую мысль выразить)? 

[Omg]

Omg, кто приват?
slim, Бритва Оккама

Структура, просто тут это не описано.