Автоматический контроль QSlider'ов

[serg_hd]

Всем привет. Задача в том, что имеется несколько QSlider'ов, но сумма всех values этих слайдеров всегда должна быть равна 100 (по аналогии 100%). Иначе говоря, двигая ползунок одного слайдера на увеличение, у других ползунки автоматически двигаются на уменьшение (там где это возможно конечно) и наоборот. Вроде как реализовал, но из-за того, что сигнал valueChanged(int) шлётся как-то нестабильно - чем быстрее двигать ползунок, тем реже шлётся - то сама затея наследования QSlider'a и уменьшение/увеличение значений у слайдеров, кроме текущего, в слоте на сигнал valueChanged(int) не возымела успеха (обход рекурсии соблюдён). Может быть есть какие-либо альтернативы (не QSlider) решения данного вопроса? Спасибо.

[dd]

По отпускании мыша ведь вызвается последний valueChanged, который должен нормализовать состояния всех слайдеров.
В чтом тогда проблема?

[merke]

Вот накидал тебе примерчик, посмотри

[serg_hd]

Вот накидал тебе примерчик, посмотри

спасибо, но не всё так просто)

По отпускании мыша ведь вызвается последний valueChanged, который должен нормализовать состояния всех слайдеров.
В чтом тогда проблема?

Я уже когда создал тему подумал примерно также. Т.е. решил делить разницу между старым и новым значениями слайдера между всеми оставшимися слайдерами (всего у меня их от 4х и больше) с учётом их текущих values и доступностей на изменения. До этого просто добавлял/удалял единицу (не знал на тот момент что сигнал шлётся не на каждый шаг движения ползунка). Хотел тему удалить, но тут так почему-то нельзя.

[dd]

А ты что, единицу добавлял / удалял чтоли? о_0
Конечно не будет работать.
Нужно по сигналу смотреть текущее значение двигаемого слайдера и на основе него менять остальные.
Тогда вообще проблемы нет.

[serg_hd]

А ты что, единицу добавлял / удалял чтоли? о_0
Конечно не будет работать.

Вот именно что работало бы, если б сигнал слался каждый раз после изменения на величину, заданную через setSingleStep() - в моём случае setSingleStep(1) - как это должно было быть теоретически.

[Kolobok]

Думаю, тут лучше использовать сигнал sliderMoved ( int value )

[dd]

>> Вот именно что работало бы, если б сигнал слался каждый раз после изменения на величину, заданную через setSingleStep()

Так делать нельзя ни вкоем случае.
Во-первых ни на одной системе это работать так не будет, во-вторых положение слайдера может меняться программно на любую величину.
При обработке сигнала valueChanged нужно обязательно смотреть текущее значение и вычисялть все на основе него.

[Fess]

Смотри, набросал то, что тебе нужно.
Работает корректно.

[serg_hd]

Смотри, набросал то, что тебе нужно.
Работает корректно.

Да, действительно то, что я и искал. Я даже свой вариант (с перегрузкой QSlider'а) заменил на этот, т.к. удобнее. Предлагаю выложить в "готовые решения", потому как вещь полезная - контролирует фиксированную величину.
п.с. не понял только почему циклы с использованием итераторов построены так:

Код

C++ (Qt)
for(QMap<QSlider*,float>::iterator it = m_Sliders.begin(), itEnd = m_Sliders.end(); it != itEnd; it++) { ... }
 

а не просто

Код

C++ (Qt)
for (QMap<QSlider*,float>::iterator it = m_Sliders.begin(); it != m_Sliders.end(); ++it) {...}
 

[asvil]

Qt-creator style programming. Я так понимаю компилятор не оптимизирует it != m_Sliders.end(), и вызов функции end происходит на каждой итерации цикла, чего впринципе не должно быть если m_Sliders в цикле не изменяется. Вообщем оптимизация делается вручную.

[serg_hd]

Qt-creator style programming. Я так понимаю компилятор не оптимизирует it != m_Sliders.end(), и вызов функции end происходит на каждой итерации цикла, чего впринципе не должно быть если m_Sliders в цикле не изменяется. Вообщем оптимизация делается вручную.

понятно

[serg_hd]

хотя замечено случайное бесконечное зацикливание, в моём случае 4 слайдера

[Fess]

хотя замечено случайное бесконечное зацикливание, в моём случае 4 слайдера

Это чисто идея. Доводи "до ума".. Выкладывай куда хочешь.
Рад, что помогло.

Qt-creator style programming. Я так понимаю компилятор не оптимизирует it != m_Sliders.end(), и вызов функции end происходит на каждой итерации цикла, чего впринципе не должно быть если m_Sliders в цикле не изменяется. Вообщем оптимизация делается вручную.

Qt-creator - чисто IDE. Не думаю, что mingw/gcc не оптимизировали этот момент. Просто привычка, да и так надежнее

[asvil]

Qt-Creator coding-style.qdoc
Для итераторов только для чтения Qt строго-настрого советует использовать constBegin/End().