Помогите разобраться в моих мыслях...

[Fat-Zer]

Я не знаю даже как обозвать это всё так что просто попытаюсь выплеснуть свой поток мыслей сюда...
В общем задача с виду кажется довольно простой: управлять отрисовкой изображения(3d сцена) в отдельном(ых) потоке(ах).
Как это должно выглядеть: в главном окне нажимается кнопка, высвечивается вторая форма с прогресс баром и кнопкой отмены, по окончанию отрисовки прогрес бар скрывается, появляется картинка.
В принципе всё это было сделано(в главном окне создавался новый поток который обменивался сигналами с формой) и даже как-то работало. Но было всё это топорно, некрасиво и не давало сделать рендеринг в несколько потоков так что ныне стёрто и похоронено исключительно в моей светлой памяти.
Так вот сейчас думаю сделать так: есть некий контроллер он запускает потоки и управляет окном(вывод процентов и кнопка кенсл). Звучит всё просто, но у меня даже на бумажке не получается нарисовать как всё это будет работать...

Кто-то понял что я написал?

[Igors]

Все зависит от того как Вы собираетесь рендерить 2-мя и более нитками - какую задачу(и) получит каждая?

[Fat-Zer]

Все зависит от того как Вы собираетесь рендерить 2-мя и более нитками - какую задачу(и) получит каждая?

Обратная трассировка лучей для сцены.... каждому потоку подсовываю кусок кадра

[Igors]

Обратная трассировка лучей для сцены.... каждому потоку подсовываю кусок кадра

Если у каждой свой кусок - организация банальна. Запускаете N ниток, каждая занимается своим куском и время от времени проверяет флажок "останов" который взводится главным потоком.

Кстати об обратной трассировке: просто интересно а как Вы собираетесь находить источник(и) света? Напр. шансы что луч попадет прямиком в точечный источник равны нулю 

[Fat-Zer]

Обратная трассировка лучей для сцены.... каждому потоку подсовываю кусок кадра

Если у каждой свой кусок - организация банальна. Запускаете N ниток, каждая занимается своим куском и время от времени проверяет флажок "останов" который взводится главным потоком.

это понятно, только запускать не все сразу.... надо или держать запущенными 2-4 потока или запускать все и тормозить на семофоре кроме 2х-4х... С техникой у меня всё в порядке.
Я не могу придумать взаимосвязь модулей, кто за что отвечает. То есть саму логику придумать. И как все эти куски будут взаимодействовать и какие данные между ними передавать...

Кстати об обратной трассировке: просто интересно а как Вы собираетесь находить источник(и) света? Напр. шансы что луч попадет прямиком в точечный источник равны нулю 

трассируем луч до поверхности и смотрим косинус угла падения от источника света*коэффициент диффузного отражения в самом примитивном варианте...
А вообще есть модель уиттеда... тут расписано

[Igors]

это понятно, только запускать не все сразу.... надо или держать запущенными 2-4 потока или запускать все и тормозить на семофоре кроме 2х-4х... С техникой у меня всё в порядке.
Я не могу придумать взаимосвязь модулей, кто за что отвечает. То есть саму логику придумать. И как все эти куски будут взаимодействовать и какие данные между ними передавать...

Если задачи/куски определены - какой смысл кому-то ждать на семафоре? Просто толкаете всех и ждете пока все завершатся. Другое дело подразумевается что Ваш raytracer должен быть thread-safe, как и вычисление освещенности, шейдинг и многое другое. Если у Вас не так - планирование ниток никак не поможет.

трассируем луч до поверхности и смотрим косинус угла падения от источника света*коэффициент диффузного отражения в самом примитивном варианте...

А с распределенным источником что будете делать?

А вообще есть модель уиттеда... тут расписано

Тяжелые проблемы с биасом, да и с фильтрацией тоже. Ладно, то уже др тема/разговор.

[Fat-Zer]

Если задачи/куски определены - какой смысл кому-то ждать на семафоре? Просто толкаете всех и ждете пока все завершатся. Другое дело подразумевается что Ваш raytracer должен быть thread-safe, как и вычисление освещенности, шейдинг и многое другое. Если у Вас не так - планирование ниток никак не поможет.

Да... перемудрил...

трассируем луч до поверхности и смотрим косинус угла падения от источника света*коэффициент диффузного отражения в самом примитивном варианте...

А с распределенным источником что будете делать?

А вообще есть модель уиттеда... тут расписано

Тяжелые проблемы с биасом, да и с фильтрацией тоже. Ладно, то уже др тема/разговор.

пока только точечные.
ничего серьёзного не делаю.... да и то что делаю толком описать не могу...да и получвется всё через то самое место...

[Igors]

... да и то что делаю толком описать не могу...да и получвется всё через то самое место...

Ну для обратной трассировки это нормально (она ведь "обратная"  )
А вообще если есть интерес к 3D - можем поговорить в личке

[Fat-Zer]

Спасибо за помощь, но сейчас больший интерес представляет нервное дописывание курсовой