как правильней писать указатель?

[Igors]

У std::vector есть конструктор, создающий вектор заданного размера все элементы которого инициализированны заданным значением.
Не вставляй и не удаляй в него элементы.
Если необходимо получить из этого вектора массив - берешь адрес нулевого элемента.

Молодые (но уже борзые) щенки обычно в таких случаях отвечают типа "А ты пост читал???" 
Я попробую пояснить еще раз.

Что делает стандартный вектор - я знаю. На "быстрое" удаление/вставку не претендую. Хочу просто чтобы контейнер "рос" по-умному. То что Вы описали правильно, но так мы недалеко ушли от С массива. Интерес добавлять новые элементы (в хвост) не заботясь о том "как это реализовано". (Q)Вектор это делает, но плохо:

- push_back (N раз). В какой-то момент пул вектора закончился, надо пере-распределиться. Было 500 Mb данных - стало 750 (а я этого не просил). Хуже того - все элементы копируются их старых 500 в новые 750.

Понятно что какая-то избыточность (пул) всегда неизбежны. Но почему нельзя сделать это по уму? Например - надо выделить память под следующий элемент а резерва уже нет. Ну выделил память для следующего блока элементов (не дергая уже имеющиеся) и не вычисляя новый размер "от фонаря"

Thoughts?

[BRE]

Понятно что какая-то избыточность (пул) всегда неизбежны. Но почему нельзя сделать это по уму? Например - надо выделить память под следующий элемент а резерва уже нет. Ну выделил память для следующего блока элементов (не дергая уже имеющиеся) и не вычисляя новый размер "от фонаря"

Почему vector вынужден дергать имеющиеся элементы вроде не раз обсуждали. Это его минус, но у него есть и свои плюсы.

Можно посмотреть на std::deque.

Ну и недавно я уже писал про поиски идеального контейнера... нет таких! У каждого из них есть как свои плюсы, так и свои минусы. Поэтому приходиться все время выбирать какой контейнер в этом месте будет эффективней относительно его +/-.
А в некоторых случаях писать свою реализацию контейнера и/или аллокатора.

[Пантер]

Ну выделил память для следующего блока элементов (не дергая уже имеющиеся) и не вычисляя новый размер "от фонаря"

По стандарту, элементы в std::vector располагаются последовательно в памяти. Это переходное звено между си и с++. То, что ты хочешь, входит в противоречие со стандартом. Объемом памяти можешь управлять при помощи reserve или своего аллокатора. Вообще, ты уже переходишь с этой темой на уровень флуда.

[Igors]

Ну и недавно я уже писал про поиски идеального контейнера... нет таких! У каждого из них есть как свои плюсы, так и свои минусы. Поэтому приходиться все время выбирать какой контейнер в этом месте будет эффективней относительно его +/-.
А в некоторых случаях писать свою реализацию контейнера и/или аллокатора.

Тот аллокатор напоминает мне старую песню с Extended/Expanded memory (если помните)  
Конечно я давно сделал свой контейнер который растет порциями, но, блин, обидно что такой реально необходимой вещи нет стандартной (заметим - исключительно для совместимости с С)

[BRE]

Конечно я давно сделал свой контейнер который растет порциями, но, блин, обидно что такой реально необходимой вещи нет стандартной (заметим - исключительно для совместимости с С)

Ну так опубликуй.  Весь мир ждет этот идеальный контейнер. Уверен, что уже в ближайшее время он попадет в boost, ну а потом и в стандарт.

[Пантер]

Надо в stl пропихнуть std::vector++

[Igors]

Ну так опубликуй.  Весь мир ждет этот идеальный контейнер. Уверен, что уже в ближайшее время он попадет в boost, ну а потом и в стандарт.

Надо в stl пропихнуть std::vector++

Ладно, какой вопрос(ы) - такой и ответ(ы).

Ведь реализация блоками (по-ихнему "chunks") очевидна (если Вы конечно программисты а не только списывете чужие классы). Это известно задолго до STL и (мое мнение) - западло что в STL этого нет.

[BRE]

Ведь реализация блоками (по-ихнему "chunks") очевидна (если Вы конечно программисты а не только списывете чужие классы). Это известно задолго до STL и (мое мнение) - западло что в STL этого нет.

Ну есть же деки.

[Igors]

Ну есть же деки.

Ну сравнили палец с др. частью тела. Не хочу и обсуждать

[BRE]

Ну сравнили палец с др. частью тела. Не хочу и обсуждать

Странно как-то получается.
Из стандартного "все не то", даже обсуждать не хочешь (хотя я тоже не буду с тобой это обсуждать), свою "красоту" тоже не показываешь. В простонародье это называется просто Тролллллинг. Не? 

[Igors]

Странно как-то получается.
Из стандартного "все не то", даже обсуждать не хочешь (хотя я тоже не буду с тобой это обсуждать), свою "красоту" тоже не показываешь. В простонародье это называется просто Тролллллинг. Не? 

Нет. Чего я буду со своей "красотой" налезать? Она ведь не от хорошей жизни а потому что "реально надо". С удовольствием бы попользовался чем-то стандартным. Так ведь нету. Хочу обсудить на форуме - дают советы типа "я ни разу не грамотный" 

Библия, Коран, Assistant  и др. - все они великие книги, я согласен. Но всегда с тем развивается преследование/травля инакомыслящих. Ладно, я это переживу 

[brankovic]

С удовольствием бы попользовался чем-то стандартным.

Ну вы нам расскажите, чем дека-то не устраивает, а то мне вот тоже кажется, что она под ваши требования подходит.

[BRE]

Нет. Чего я буду со своей "красотой" налезать? Она ведь не от хорошей жизни а потому что "реально надо". С удовольствием бы попользовался чем-то стандартным. Так ведь нету. Хочу обсудить на форуме - дают советы типа "я ни разу не грамотный" 

Библия, Коран, Assistant  и др. - все они великие книги, я согласен. Но всегда с тем развивается преследование/травля инакомыслящих. Ладно, я это переживу 

Каких инакомыслящих? Ты это о ком? Если о себе, то пока ты еще ничего не рассказал/показал. Так, одни намеки.
Я тебе серьезно предложил, покажи что у тебя есть, может оно действительно лучше всего что есть на сегодняшний момент.

[Igors]

Я тебе серьезно предложил, покажи что у тебя есть, может оно действительно лучше всего что есть на сегодняшний момент.

И в чем же Ваша "серьезность"? Вы продадите код и мы с Вами озолотимся?  Хорошо если так, но что-то не очень верится (хотя дай бог). Ладно, вот реальный хедер в аттаче (не правил ни буквы). Конечно он труден для понимания - просто он делался не для продажи/красоты а потому что стандарт никак не устраивает.

И не надо "ловить меня на слове" - я за свои слова отвечаю 

[BRE]

И в чем же Ваша "серьезность"? Вы продадите код и мы с Вами озолотимся?  Хорошо если так, но что-то не очень верится (хотя дай бог).

+1

Ладно, вот реальный хедер в аттаче (не правил ни буквы).

А чем твой контейнер отличается от дека, не считая ограниченного функционала?

Кстати,

Код

C++ (Qt)
#define TCOUNT_IN_CHUNK (TCHUNK_SIZE / sizeof(T))
 

а если размер чанка окажется не кратен размеру элемента, в конце каждого чанка будет болтаться неиспользуемый кусок памяти?
Лучше размер чанка расчитывать от размера элемента.