как правильней писать указатель?

[Igors]

А какой смысл в проверке?

Код

C
int * p = &test[0];
if (p) {
 ...
}
 

Тот что вектор может быть пуст

смотря что вы будете с ним делать..
я так ппонял, что вы будете им:
а) обходить им вектор
б) приводить его к указателю на что-нить другое и писать целую структуры в массив и разбирать её...
в) какая-то старая сишная функция, которой нужен int* в качестве параметра
на этом разумные причины кончаются и это всё ИМХО хакерство (ну быть может крове в).

если вы знаете ещё адекватные причины, то можете поделиться...

Поделюсь

Код

C++ (Qt)
void MyClass::Calc( int iInput, int * oOut1, int * oOut2 );
 

И что, oOut1, oOut2 не могут быть адресами элементов вектора(ов)?

Вообще главная цель вектора - совместимость с "С" массивом (и для этого жертвуется многим).

[GreatSnake]

write (fd, &vec

• , vec.size ());

Нигде в стандартах не оговаривается, что все элементы массива лежат в памяти друг за дружкой начиная с указанного адреса.
К тому же размерность будет vec.size()*sizeof(vec[0])

[brankovic]

write (fd, &vec

• , vec.size ());

Нигде в стандартах не оговаривается, что все элементы массива лежат в памяти друг за дружкой начиная с указанного адреса.
К тому же размерность будет vec.size()*sizeof(vec[0])

Очень даже оговаривается. Про размерность вы правы (просто я подразумевал vector <char>),

[Igors]

write (fd, &vec

• , vec.size ());

Нигде в стандартах не оговаривается, что все элементы массива лежат в памяти друг за дружкой начиная с указанного адреса.
К тому же размерность будет vec.size()*sizeof(vec[0])

Из "к тому же" вытекает что "друг за дружкой", т.к. невозможно поддерживать/заполнять "дырки" без всяких дополнительных данных.

[GreatSnake]

Очень даже оговаривается.

Будьте любезны, ткните носом.

Из "к тому же" вытекает что "друг за дружкой", т.к. невозможно поддерживать/заполнять "дырки" без всяких дополнительных данных.

Это была ремарка. А вот что одно вытекает из другого, насколько мне известно, стандартами не оговаривается.

[Igors]

Немного др тема:

А есть ли (стандартный) контейнер с поддержкой прямого доступа (оператор []), но который лишен недостатков/громоздкости вектора (за счет того что к "С" массиву он не приводится)?. Мне такой часто бывает нужен.

Спасибо

[Fat-Zer]

А какой смысл в проверке?

Код

C
int * p = &test[0];
if (p) {
 ...
}
 

Тот что вектор может быть пуст

не надёжно:

Код

C++ (Qt)
std::vector<int> vec;
vec.resize(1);
vec.resize(0);
int *p=&vec[0]; // p!=0
 

все примеры это функции в си-стиле и ИМХО правильнее было бы написать:

Код

C++ (Qt)
MyClass mc;
if(test.size()>=26)
  mc.Calc(iInput, &test[25],  &test[26] );

а вообще одна функция - одно возвращаемое значение

Очень даже оговаривается.

Будьте любезны, ткните носом.

+1

[brankovic]

Очень даже оговаривается.

Будьте любезны, ткните носом.

А вы так уверены, что и поискать лень? Времени нету сейчас. Вечером запощу.

[GreatSnake]

А вы так уверены, что и поискать лень? Времени нету сейчас. Вечером запощу.

Своими заявлениями вы мою уверенность поставили под сомнение.
Поискал и наткнулся на C++ Standard Library Defect Report List (Revision D73), где есть "69. Must elements of a vector be contiguous? Section: 23.4.1 [vector] Status: TC1 Submitter: Andrew Koenig Opened: 1998-07-29 Last modified: 2010-10-29". Судя по дате изменения всё не так однозначно.

[brankovic]

Section: 23.4.1 [vector] Status: TC1 Submitter: Andrew Koenig Opened: 1998-07-29 Last modified: 2010-10-29". Судя по дате изменения всё не так однозначно.

Это значит лишь то, что Эндрю Кёнег недоволен состоянием дел. Цитата из стандарта:

23.2.4 Class template vector
[lib.vector]
1 A vector is a kind of sequence that supports random access iterators. In addition, it supports (amortized)
 constant time insert and erase operations at the end; insert and erase in the middle take linear time. Storage
management is handled automatically, though hints can be given to improve efficiency. The elements of a
vector are stored contiguously, meaning that if v is a vector<T, Allocator> where T is some type
other than bool, then it obeys the identity &v[n] == &v[0] + n for all 0 <= n < v.size().

жирным шрифтом выделенно ближе к концу. Что тут неоднозначного?

Стандарт 2003 года, ISO/IEC 14882, он-лайн версии с ходу не нашёл.

[GreatSnake]

The elements of a vector are stored contiguously
На самом деле реализовать обратное действительно будет наверное трудно)
Всё, спасибо, вопрос закрыт.

[Igors]

Не хочу навязываться, но мой еще "открыт".

Немного др тема:

А есть ли (стандартный) контейнер с поддержкой прямого доступа (оператор []), но который лишен недостатков/громоздкости вектора (за счет того что к "С" массиву он не приводится)?. Мне такой часто бывает нужен.

Спасибо

Ну может не совсем стандартный, а где-то в бусте или др. месте ?

[GreatSnake]

который лишен недостатков/громоздкости вектора (за счет того что к "С" массиву он не приводится)

Получается, что исходя из стандарта С++ 2003, ISO/IEC 14882 эта проблема вас не должна волновать.

[Igors]

Получается, что исходя из стандарта С++ 2003, ISO/IEC 14882 эта проблема вас не должна волновать.

Наверное я неверно пояснил. Я готов смириться с тем что "С" массива из контейнера не получу. Но взамен хотелось бы чтобы контейнер не жрал память как конь и не менял адреса элементов когда ему вздумается. Есть ли такой?

[Anchorite]

У std::vector есть конструктор, создающий вектор заданного размера все элементы которого инициализированны заданным значением.
Не вставляй и не удаляй из него элементы.
Если необходимо получить из этого вектора массив - берешь адрес нулевого элемента.