Безопасен ли такой код QList<QPushButton*>?

[Alex_cs_gsp]

Будет, но контейнер не копируется, просто применяется константный итератор

С точки зрения C++ контейнер будет копироваться во временный объект

[BRE]

Код

C++ (Qt)
template <typename T>
class QForeachContainer {
public:
    inline QForeachContainer(const T& t) : c(t), brk(0), i(c.begin()), e(c.end()) { }		// <<<<<< При создании объекта QForeachContainer контейнер копируется
    const T c;															// <<<<<< в константный объект c
    int brk;
    typename T::const_iterator i, e;
};
 
#define Q_FOREACH(variable, container)                                \
for (QForeachContainer<__typeof__(container)> _container_(container); \
     !_container_.brk && _container_.i != _container_.e;              \
     __extension__  ({ ++_container_.brk; ++_container_.i; }))                       \
    for (variable = *_container_.i;; __extension__ ({--_container_.brk; break;}))
 

С точки зрения C++ контейнер копируется во временный объект. Но если вспомнить, что все контейнеры Qt реализуют Implicit Sharing, то понимаем, что копировании самих данных контейнера не происходит.

[Alex_cs_gsp]

Так понятно, константность итератора тут по-сути не причем.

[Igors]

Так понятно, константность итератора тут по-сути не причем.

Если бы он не был константным (и было бы "Т с" без const) то данные контейнера бы реально копировались

[Alex_cs_gsp]

Точно? Потому что Шлее в конце 4 главы приводит пример, в котором он говорит, что копирование происходит только при первой попытки модификации данных.

Код:

QString str1; //refers to the shared_null
QString str2; //refers to the shared_null

str1 = "new string";
str2 = str1; // str1 and str2 refer to the same data

str1 += "add new data"; // is occuring data copy for str1

[Igors]

Точно? Потому что Шлее в конце 4 главы приводит пример, в котором он говорит, что копирование происходит только при первой попытки модификации данных.

Копирование "чего". Пусть неконстантный итератор возвращает ссылку на элемент контейнера. Значит вся структура контейнера должна быть "честно" скопирована, выделена память под все элементы (согласно sizeof элемента). При этом сами элементы могут копироваться как "shallow" - если они в стиле Qt и умеют это делать.

Мой (субъективный) совет не увлекаться "модерном" а действовать по классике C/C++, просто и надежно. Напр ну сдался Вам тот foreach? Сэкономили 1-2 строчки а при случае огребли по полной. Qt свои приемчики предлагает но не навязывает, можно писать и так:

Код

C++ (Qt)
size_t i, limit = myList.size();
for (i = 0; i < limit; ++i)
  if (myList[i]).. 
 

[Пантер]

Сэкономили 1-2 строчки а при случае огребли по полной. Qt свои приемчики предлагает но не навязывает, можно писать и так:

Код

C++ (Qt)
size_t i, limit = myList.size();
for (i = 0; i < limit; ++i)
  if (myList[i]).. 
 

Не, так точно не стоит. Лучше через Q*Iterator.

[Igors]

Не, так точно не стоит. Лучше через Q*Iterator.

Да отчего же? Боитесь расходов на оператор []? Они пренебрежимо малы даже по сравнению с shallow 

[BRE]

Да отчего же? Боитесь расходов на оператор []? Они пренебрежимо малы даже по сравнению с shallow 

А как соотносятся итераторы и shallow?
Чем же так опасны итераторы?

[Igors]

А как соотносятся итераторы и shallow?
Чем же так опасны итераторы?

Ничем не опасны  Просто цикл for проще, короче и индекс элемента всегда под рукой

[Пантер]

for (QList <int>::iterator......
Чем тебе этот for не угодил?

[BRE]

Ничем не опасны  Просто цикл for проще, короче и индекс элемента всегда под рукой

Чем проще? А если индекс элемента не нужен вообще? Для чего инкрементировать/декрименторовать не нужную переменную, да еще постоянно вычислять по ней смещение до нужного элемента? А как быть с индексом при работе со связанным списком (его конечно можно приспособить, только нужно ли?).

[Alex_cs_gsp]

ИМХО разработчиками не нужно было документировать как вообще происходит распределения  памяти.

[Пантер]

Кстати, Александреску не рекомендует засовывать в контейнеры ссылки.
Это так, к слову.

[BRE]

ИМХО разработчиками не нужно было документировать как вообще происходит распределения  памяти.

Почему?