Хочу в команду разработчиков Qt

[iukash]

Я можно сказать начинающий программист, писал калькулятор, приложение клиент - сервер переписывающееся сообщениями между компьютерами, работал с GUI используя CSS, теперь есть желание поучавствовать в какой либо командной разработки,комерческая основа необязательна, так для себя. Если есть такие же пишите, а если найдутся люди уже учавствовавшие в командной разработке и помогут и организуют такую работу был бы рад! Сам живу и работаю в Москве.

[Sancho_s_rancho]

А как же 20 дней назад?
http://www.prog.org.ru/topic_14058_0.html

[zenden]

Sancho_s_rancho
за 20 дней можно много чему научиться

[kuzulis]

Денис Попов, перелогиньтесь!

[iukash]

А как же 20 дней назад?
http://www.prog.org.ru/topic_14058_0.html

Моя тема и что?
В этом посте я описал свои знания, они были и на тот момент, просто я не знаю куда идти дальше, вроде завелся этим тетрисом, но как то не могу себя заставить этим заниматься! Хочется чего-нибудь интересного, нового! Работая в команде я бы получил опыт такой разработки! Если бы кто то тогда взялся за обучение этого поста бы не было,  я готов самообучаться только занимаясь чем нибудь интересным (хотя конечно если я буду этим зарабатывать готов самообучаться занимаясь не очень интересным)!

[Sancho_s_rancho]

Да не может быть более-менее серьезная работа интересной. 10% -15% что-то новое или любопытное, но остальное - рутина, которую просто надо сделать. Подход: "я щаз вступлю в проект, а через месяц мне это станет не интересным и поддерживайте мой код как хотите" никому не нужен, т.к. от такого разработчика в длительной перспективе - один вред.

[Sancho_s_rancho]

Sancho_s_rancho
за 20 дней можно много чему научиться

Ага. Я встречал людей, которые считают что какому-нибудь направлению химии, физики или компьютерной науки можно обучиться на 2-4 недельных курсах. Правда не разу такого специалиста не видел. Наверное они прячутся.

[iukash]

Подход: "я щаз вступлю в проект, а через месяц мне это станет не интересным и поддерживайте мой код как хотите" никому не нужен, т.к. от такого разработчика в длительной перспективе - один вред.
Отправлено: Сегод

Согласен! Ладно попробую что нибудь придумать!

[nata267]

Открывай исходники qt assistant, qt designer, скачивай проекты opensource и разбирайся, в качестве справочника - assistant, правда он на английском. чем больше разбираешься тем больше полезных знаний приобретаешь.

[lit-uriy]

>>правда он на английском
кое-что есть и на русском

[nata267]

очень много непереведено

[zenden]

А что делать если вроде не нуб, С++ использую уже много лет, нет никаких проблем ни с чтением документации, изучений новых API и библиотек, с алгоритмами проблем нет, но как дело доходит до написания реального приложения, то ничего путного не получается. 

Не получается грамотно продумать классы , объекты и их взаимодействие. Вечно выходят какие-то велосипеды, которые чуть-чуть толкнешь и они развалятся.

А вот если мне захотелось написать программу с ядром , независимым от Qt, то тут хоть вешайся. Костыли, подводные камни, , преобразование строк из одного вида в другой, каша из библиотек, траблы с юникодом, проблемы с потоками ( например я использую Poco::Thread, и тут возникают проблемы взаимодействия с сигнально-слотовой системой Qt)

[Igors]

А что делать если вроде не нуб, С++ использую уже много лет, нет никаких проблем ни с чтением документации, изучений новых API и библиотек, с алгоритмами проблем нет, но как дело доходит до написания реального приложения, то ничего путного не получается. 

Не получается грамотно продумать классы , объекты и их взаимодействие. Вечно выходят какие-то велосипеды, которые чуть-чуть толкнешь и они развалятся.

А вот если мне захотелось написать программу с ядром , независимым от Qt, то тут хоть вешайся. Костыли, подводные камни, , преобразование строк из одного вида в другой, каша из библиотек, траблы с юникодом, проблемы с потоками ( например я использую Poco::Thread, и тут возникают проблемы взаимодействия с сигнально-слотовой системой Qt)

+100

Да это 100% нормальные проблемы, просто Вы говорите о них честно и открыто, а другие делают вид что, мол, у них их нет - брехня! Взаимодействие классов всегда было и будет проблемой, с опытом или без, большим опытом или нет. Это только "в песочнице" (учебном примере) все понятно, а в жизни - да ни фига  Это просто "нормально"

[Karl-Philipp]

А что делать если вроде не нуб, С++ использую уже много лет, нет никаких проблем ни с чтением документации, изучений новых API и библиотек, с алгоритмами проблем нет, но как дело доходит до написания реального приложения, то ничего путного не получается. 

Не получается грамотно продумать классы , объекты и их взаимодействие. Вечно выходят какие-то велосипеды, которые чуть-чуть толкнешь и они развалятся.

А вот если мне захотелось написать программу с ядром , независимым от Qt, то тут хоть вешайся. Костыли, подводные камни, , преобразование строк из одного вида в другой, каша из библиотек, траблы с юникодом, проблемы с потоками ( например я использую Poco::Thread, и тут возникают проблемы взаимодействия с сигнально-слотовой системой Qt)

получается, что вы самый что ни на есть кодер! Возможно, архитектурой должны заниматься другие специалисты.
(могу ошибаться)

[Igors]

получается, что вы самый что ни на есть кодер! Возможно, архитектурой должны заниматься другие специалисты.
(могу ошибаться)

А Вы сами-то кто?  Хотя впрочем и так ясно "курица не птица, СУБД не программирование". Не нравится? Ну так "не судите - и не судимы будете".