получить состояние QCheckListItem

[Hellenna]

делаю так:

Код:

for(int i=0; i<5; i++){
     myListView->insertItem(QCheckListItem(myListView, QString("item %1").arg(i), QCheckListItem::CheckBox));
}

после этого пользователь может галочкой отмечать нужные ему записи.
а как узнать отмечена ли конкретная запись?
хотелось бы что-нибудь вида myListView->at(i)->isChecked()
но метод myListView->at(i) возвращает объект класса QListViewItem у которого нет свойств, отвечающих за состояние.  
Можно ли как-нибудь сделать это напрямую или надо изголяться? :roll:

[Sergeich]

QListViewItem* item = ....;
if ( item && item->rtti() == 1 ) {
  QCheckListItem* checkItem = (QCheckListItem*) item;
  bool on = checkItem->isOn();
}

[ANM]

По моему в стиле QT вот так:

Код:

QListViewItem* item = ....; 
if ( item->inherits("QCheckListItem") ) 
{ 
 QCheckListItem* checkItem = (QCheckListItem*) item; 
 bool on = checkItem->isOn(); 
}

[Sergeich]

inherits() - метод QObject, а QListViewItem* не наследник QObject

[ANM]

Понятно, ну тогда лучше включить C++ rtti и использовать dynamic_cast.

[Sergeich]

Да можно конечно, только зачем? RTTI немного снижает скорость работы и компиляции приложения, да и не все компиляторы его корректно поддерживают.

[ANM]

RTTI повышает объем скомпилированной программы, добавляя к каждому классу имеющему таблицу виртуальных функций доп. информацию о типе.
Насчет компиляторов ну не знаю, по моему уже все корректно поддерживают, на дворе 21 век.
Скорость работы кода не использующего C++  RTTI не снижаетcя,
но естественно

Код:

QListViewItem* item = ....; 
if ( item && item->rtti() == 1 ) { 
QCheckListItem* checkItem = (QCheckListItem*) item; 
bool on = checkItem->isOn(); 
}

будет быстрей чем

Код:

QListViewItem* item = ....; 
if ( (QCheckListItem *ch=dynamic_cast<QCheckListItem*>(item)) != 0 ) { 
bool on = ch->isOn(); 
}

но не думаю что это большой плюс.
Преимущество RTTI очевидно: отсутствие конфликтов между различными наследниками от QCheckListItem.

[Hellenna]

Спасибо большое.
Попробую.