Архитектура программы

[Nalsur1982]

Привет! Помогите оформить классы и структуры данных.
Данные содержаться в xml файле в виде:

Код:

<cim:Company rdf:ID=45>
<cim:Company rdf:ID="13_3">
                  <cim:IdentifiedObject.name>Акмолинские МЭС</cim:IdentifiedObject.name>
                  <cim:IdentifiedObject.aliasName>Акмолинские МЭС</cim:IdentifiedObject.aliasName>
                  <fgc:Company.HeadCompany rdf:resource="#13_34" />
         </cim:Company>
         <cim:Company rdf:ID="13_4">
                  <cim:IdentifiedObject.name>Актюбинский филиал ОАО KEGOC</cim:IdentifiedObject.name>
                  <cim:IdentifiedObject.aliasName>Актюбинский филиал ОАО KEGOC</cim:IdentifiedObject.aliasName>
                  <fgc:Company.HeadCompany rdf:resource="#13_34" />
         </cim:Company>
         <cim:Company rdf:ID="13_105">
                  <cim:IdentifiedObject.name>Амурская МСК</cim:IdentifiedObject.name>
                  <cim:IdentifiedObject.aliasName>Амурская МСК</cim:IdentifiedObject.aliasName>
         </cim:Company>  
</cim:Company>  

Есть описание классов:

Наименование	Тип данных	Атрибут	Область определения
Уникальный идентификатор объекта	ID	ID	rdf
Краткое наименование зоны управления	Текст	IdentifiedObject.name	cim
Иерархическая цепочка кратких имен	Текст	IdentifiedObject.pathName	cim
Зарубежный регион	Логический	GeographicalRegion.Foreign	fgc

и т.д.
Ноды первого уровня хочу отображать в виде дерева, а справа дочерние элементы разделенные по вкладкам (rdf, cim, fgc) с использованием модель/представление (QTreeView).
Как правильно организовать классы с данными и учесть что типы данных в области определения имеет вид структуры (IdentifiedObject.pathName ....) и не все элементы из области определения могут быть определены в данном классе (они могут быть в других) и не должны отображаться.

[sergek]

XML-файл, видимо, должен быть примерно такого вида:

Код:

<?xml version="1.0" encoding="WINDOWS-1251"?>
<cim:Company rdf:ID="45" xmlns:cim="..." xmlns:rdf="..." xmlns:fgc="...">
   <cim:Company rdf:ID="13_3">
        <cim:IdentifiedObject>
           <cim:name>Акмолинские МЭС</cim:name>
           <cim:aliasName>Акмолинские МЭС</cim:aliasName>
        </cim:IdentifiedObject>
        <fgc:HeadCompany rdf:resource="#13_34" />
   </cim:Company>
   <cim:Company rdf:ID="13_4">
        <cim:IdentifiedObject>
           <cim:name>Актюбинский филиал ОАО KEGOC</cim:name>
           <cim:aliasName>Актюбинский филиал ОАО KEGOC</cim:aliasName>
        </cim:IdentifiedObject>
        <fgc:HeadCompany rdf:resource="#13_34" />
   </cim:Company>
   <cim:Company rdf:ID="13_105">
        <cim:IdentifiedObject>
            <cim:name>Амурская МСК</cim:name>
            <cim:aliasName>Амурская МСК</cim:aliasName>
        </cim:IdentifiedObject>
   </cim:Company>  
</cim:Company>

Могу предложить такой вариант классов:

Код:

class CompanyType;
typedef QVector<CompanyType *> CompanyTypeList;

class IdentifiedObjectType
{
public:
  QString name;
  QString aliasName;
};

class HeadCompanyType
{
public:
  QString resource;
};

class CompanyType
{
public:
  QString ID;
  IdentifiedObjectType IdentifiedObject;
  HeadCompanyType HeadCompany;
  CompanyTypeList Company;
};

Можете посмотреть http://www.prog.org.ru/topic_12973_0.html, может, найдете что-нибудь полезное.

[Nalsur1982]

Спасибо за ссылку! Кстати, что лучше использовать DOM или SAX при очень большом количестве узлов (~50000 и 30Mb файл) для отображения в QTreeView. Использую DOM, очень медленно получается. Хотя, может, к xml это не относиться, а все это проблемы с QTreeView?

[lit-uriy]

>>Хотя, может, к xml это не относиться
именно к нему и относится.

Для чтения смотри QXmlStreamReader, он самый быстрый в Qt.

[sergek]

Кстати, что лучше использовать DOM или SAX при очень большом количестве узлов

DOM при больших объемах быстро деградирует, требует большого объема оперативной памяти. Хотя, скорее всего, 30 метров - это не цифра.
SAX потенциально позволяет ускорить обработку за счет последовательного доступа к данным, т.к. не требует загрузки всего файла в ОЗУ. Надо смотреть для конкретной задачи, однозначно утверждать трудно.
Лично мне SAX понравился больше, поскольку предоставляет больше свободы. Да и подумать позволяет..