Вопрос по организации debug и release версий приложения

[ANM]

Стандартная ситуация.
Нужно иметь две версии приложения debug и release. Причем debug версия приложения должна использовать debug версию библиотеки qt, ну а release версия приложения соотвественно release версию qt.
Никаких бы проблем не возникло если бы release и debug версии библиотеки qt имели бы разные имена, но такой возможности нет.
Поэтому я хочу узнать как правильно решается такая проблема.
Решение - собрать debug версию библиотеки и потом ее переименовать   не работает, потому что в .dll прописывается абсолютный путь на символьную информацию (т.е. на pdb файл).

[Admin]

а зачем в RELEASE pdb файл!

может оставить его только для DEBUG и все

[ANM]

Проблема не только с .pdb файлом.
Проблема с удобством выбора библиотеки. Если debug и release версии библиотеки имеют одно и тоже имя легко запутаться. Собираешь например release версию приложения, а в пути у тебя лежит debug версия .dll. Приложение использует release версию (MSVCP71.DLL) а библиотека qt debug версию (MSVCP71D.DLL). Отсюда глюки (assert) в MSVCP71D.DLL. Неприятно.
Но я своего добился, собрал таки debug версию библиотеки qt с другим именем   .

[Admin]

на мой взгляд ты примерил самое верное решение

переименовав либу