Qt и webkit2: скоро ли?

[serg_hd]

WebKit2 вроде бы как уже готов (если не утка). А что известно про его порт на Qt, кто-нибудь в курсе? Ведь для него заявлена такая замечательная вещь как многопроцессность. Хотя хорошо это или нет, непонятно, наверно ведь таким образом нагрузка на ЦП значительно вырастает (по сравнению с многопоточностью). Да и что имеется ввиду под "процессом" - выполнение отдельного exe (под виндой) или нет, тоже непонятно.

[serg_hd]

как оказалось он уже включён в Qt 4.7.0.
Сабж
Приступил к тестам.

[serg_hd]

новый и старый вебкит - небо и земля (в хорошем смысле). Мои 'страдания' с вылетом проги закончены.

[zenden]

Производительность изменилась в лучшую сторону?
Насколько помню, QtWebkit жутко тормозное существо

[serg_hd]

изменилось в лучшую сторону

[kompotFX]

windows media player plagin теперь не работает. В 4.6.3 например это показывало:
http://www.vesti.ru/videos?vid=onair_low

в 4.7.0 бета1 тeперь серый квадрат :-(

я смотрю умельцы троли что-тo там улучшают, другое ломают.

[Sergey B.]

Там вроде бы QtWebkit 2.0, означающую, новую модель разработки (будет выходить чаще, чем qt), а не Webkit 2


детали

[kompotFX]

да, ребята молодцы, интеnсивно работают. хотя по этим ссылкам результата я пока не увидел, но буду надеяться, что дела пойдут в гору в скором времени.
Для виндовса, мое личное впечатление, qтвебкит в том состоянии что сейчас идет с 4.6.3 и 4.7 бета - он проигрывает конкретно файрфоксу, сафари и хрому кaк по скорости загрузки страниц так и по "качеству" (т.е. многие елементарные вещи просто банально не работают так как должны)

простой пример с виндоус медиа плеером плагином (см.мой комент выше), потом падения при загрузке файлов, элементарный spellcheck control вообще не поддерживается в принципе, и не собираются его сделать. Иконки сaйтов работали в 4.5.х, в 4.6.х не работают. У кого-то там конкретно кривые ручки...Бардак короче.

[Авварон]

удивительно, тест на бенчмарке показал что qtwebkit на 3м месте после сафари и хрома по скорости :dunno: